пр. № 2-ар/759/39/15
ун. № 759/5996/15-а
11 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. у справі № 2-а/759/212/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії-
Позивачка ОСОБА_1 у березні 2015 р. звернулася з зазначеним вище позовом до Святошинського районного суду м. Києва про зобов'язання відповідача здійснити позивачці перерахунок її пенсії відповідно до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу», яка розрахована в розмірі 80 % від суми заробітної плати.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. вищезазначений позов задоволено, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця, врахувавши при обчислені пенсії зазначених у довідці № 05-044/769 від 30.12.2010 р. отриманих позивачкою сум, які включені у довідку, за які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період, починаючи з 31.12.2010 року з урахуванням проведених виплат та застосуванням індексації сум (а.с. 46-47).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р. постанова Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. в частині задоволення позовних вимог за період з 31.12.2010 р. по 18.09.2014 р. включно скасована, а позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду. В іншій частині постанова районного суду залишена без змін (а.с. 59-62).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2015 р. виправлено описку в резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. у вказаній вище справі, а саме: невірний номер довідки, відповідно до якої необхідно здійснити позивачці ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії - «№ 05-044/769 від 30.12.2010 р.», виправити на вірний - «№ 05-044/770 від 30.12.2010 р» (а.с. 74).
02.09.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. у вищезазначеній справі посилаючись на те, що суд у своїй постанові не зазначив відповідно до норм якої саме редакції ст. 37 ЗУ «Про державну службу» необхідно виконувати рішення суду, а тому вказана постанова суду має бути роз'яснена.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.
Встановлено, що позивачка з 31.12.2010 р. перебуває на обліку в УПФ України в Святошинському районі м. Києва та отримує пенсії за віком згідно ЗУ «Про державну службу», що вбачається відповідно до листа пенсійного органу від 13.03.2015 р. (а.с. 17).
Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, нормами законів України «Про державну службу» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, зокрема, призначення позивачці пенсії, «Про оплату праці», «Про пенсійне забезпечення» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Згідно ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» (у редакції чинній на день призначення позивачці пенсії 31.12.2010 р.) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ України в Святошинському районі м. Києва та отримує пенсію за віком з 31.12.2010 р. та на час виходу на пенсію, як державний службовець діяли норми ст. 37 ЗУ «Про державну службу», відповідно до яких пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. має бути роз'яснена в частинні конкретизації відповідно до якої редакції ст. 37 ЗУ «Про державну службу» необхідно виконувати постанову суду, при цьому, враховуючи ухвалу Київського Апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170, 186 КАС України,
Заяву позивачки ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. у справі № 2-а/759/212/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Роз'яснити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 р. в частині зазначення редакції ст. 37 ЗУ «Про державну службу», відповідно до якої необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та третій абзац резолютивної частини вказаної постанови викласти в такій редакції, враховуючи ухвалу Київського Апеляційного адміністративного суду від 02.06.2015 р:
«Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції станом на 31.12.2010 р.), врахувавши при обчислені пенсії зазначених у довідці № 05-044/770 від 30.12.2010 р. отриманих позивачкою сум, які включені у довідку, за які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період, починаючи з 19.09.2014 року з урахуванням проведених виплат.»
Іншу частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 р. залишити в попередній редакції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: