ун. № 3-4632/11
пр. №
24 травня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду директора ТОВ «Іпотечний центр «Вірне рішення», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 24.05.2011 року з ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Санкція ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає повторність.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного заступником начальника ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, сторінки матеріалів справи не пронумеровані, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутня довідка управління інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності.
За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для вирішення питання щодо складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Матеріали, що надійшли з від ДПІ Святошинського р-ну в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.|[- КУпАП України повернути для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя