Справа № 758/8918/15-ц
25 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Олександрівська компанія», третя особа: ТОВ «Клімбуд», про відшкодування шкоди,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Олександрівська компанія», третя особа: ТОВ «Клімбуд», про відшкодування шкоди.
Разом з позовною заявою надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Січ» в м. Києві, що належить ТОВ «Олександрівська компанія», в межах суми позову.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, подана заява належним чином не обґрунтована, немає підстав вважати, що у разі задоволення позову рішення суду не буде виконано.
Додатково суд роз'яснює позивачу, що у відповідності до ст. 151 ЦПК України, він не позбавлений права повторно звернутись до суду з обґрунтованою заявою про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Олександрівська компанія», третя особа: ТОВ «Клімбуд», про відшкодування шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. Б. Супрун