Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12585/13-к
про продовження строку запобіжного заходу
16 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ків потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100350000061 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського р-ну Сумської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
Подільським районним суду міста Києва проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області строк якого закінчується 27 травня 2014 року.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не закінчений. У зв'язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою. Захисник, посилаючись на відсутність підстав та ризиків тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника, інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_7 суд вважає недостатнім.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У клопотанні захисника ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області на шістдесят днів, тобто до 26 липня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
CуддяОСОБА_1