Справа № 758/14019/13-п
Категорія 260
18 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, студентки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,-
23.10.2013 року, о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, вулиця Н.Вал, 37, біля ліцею, в громадському місці палила цигарки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
Як вбачається з матеріалу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 визнала обставини вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КпАП України.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-1, 24-1, 294, 307, 308 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя В. М. Бородій