Справа № 758/13533/13-п
Категорія 138
08 листопада 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2,
за ст. 124 КпАП України,-
16.10.2013 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_3, в місті Києві, по вулиці Волоській, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Окрім цього, 16.10.2013 року, о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_4, в місті Києві, по вулиці Волоській, не витримав безпечний боковий інтервал внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Опитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали обставини вчинення ними правопорушення, як відображено у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).
Пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи, в тому числі у схемі до протоколу огляду ДТП.
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Також суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 294, 307, 308 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Суддя В. М. Бородій