Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5919/13-к
23 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Бушнєвій Н.С.,
з участю прокурора Хавіна В.О.,
пр-ка потерпілихОСОБА_5,
потерпілихОСОБА_4, ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110070000273 від 29.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_3, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 12.02.2012 року приблизно о 23 год. 00 хв. вони знаходились біля будинку №4 по вул. Маршала Гречка в м. Києві, де вигулювали собаку. Раніше не знайомі їм ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які перебували в стані алкогольного сп'яніння та проходили на вулиці повз будинок №4 по вул. Маршала Гречка, зробили зауваження ОСОБА_3 і ОСОБА_2 щодо порушення правил вигулу собаки, після чого між ОСОБА_3, ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_4 з другої сторони виник конфлікт. Під час цього у ОСОБА_3 та у ОСОБА_2 виник намір на безпричинне спричинення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій намір, діючи групою осіб, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_2 наніс кулаком удар в обличчя потерпілому ОСОБА_1, після чого останній впав, а ОСОБА_3 в свою чергу наніс удар рукою в область правого плеча ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, умисно стали завдавати численних ударів руками та ногами в область голови і тулуба потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачивши, що присутня з ними собака самостійно наносить ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та шкодить їх одяг, не стали захищати потерпілих від дій собаки та, діючи групою осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою спричинення ушкоджень потерпілим використали таку поведінку собаки, в результаті чого остання також додатково завдала ушкоджень на тілі у потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та пошкодила їх одяг.
В результаті таких сумісних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4, відповідно висновку експерта №283/е від 20.02.12, отримав наступні тілесні ушкодження:
- синці подовженої та невизначеної форми: на передній та задній поверхнях правого плечового суглобу; на задній поверхні грудної клітки в проекції нижнього краю правої лопатки; садна на фоні синців - на задній поверхні грудної клітки в проекції лівої лопатки; на заднєбоковій поверхні грудної клітки; в проекції 12 ребра зліва на лопатковій лінії; у поперековій ділянці зліва, у здухвинній ділянці справа; в проекцій гребеня правої здухвинної кістки; синці не визначеної форми - на переднє-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині; на передній та задній поверхнях правої вушної раковини (по всій поверхні); на волосистій частині лобно-скроневої ділянки справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило скороминущі наслідки тривалістю не більше ніж 6 діб;
а потерпілий ОСОБА_1, відповідно висновку експерта №268\е від 09.04.12 та висновку експерта №1216\е від 20.08.12, отримав такі тілесні ушкодження: садна на фоні синця на заднє-зовнішній поверхні правого плеча у верхній-нижній третинах; садно на фоні синця на задній поверхні правого плеча; садна на фоні синців на правій лопатці; садна на фоні синців на боковій поверхні грудної клітки справа на проекції 10-11 ребер і на боковій поверхні живота справа; садна на фоні синців в підлопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці зліва, в підреберній ділянці справа, на задній поверхні у верхній третині і в середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині та в середній третині; садна в проекції поперекового відділу хребта; садна на правій та лівій сідницях по всій поверхні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження; закрита черепно-мозкова травма: синці - на спинці, скатах носа, на повіках обох очей, садна в скроневій ділянці справа, в проекції зовнішнього кута правого ока, в проекції правої виличної дуги, на нижній повіці правого ока, на лівій щоці, на верхній губі по краю червоної губи по центру та зліва, на підборідді зліва, в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, в проекції козелка правої вушної раковини; крововиливи на склерах правого та лівого ока в проекції зовнішніх кутів, садна на фоні крововиливів на слизових оболонках верхньої та нижньої губи по всій поверхні і на слизовій правої щоки в проекції верхніх корінних зубів; крововилив у речовину головного мозку у лівій скроневій частці; субарахноідальний крововилив зліва у ділянці задньої та середньої черепної ямок; перелом нижньої стінки лівої орбіти, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинені ними самостійно, коли до місця вчинення кримінального правопорушення прибув їх знайомий та працівники міліції, які їх затримали на місці.
Крім цього, 12.01.12 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись разом з ОСОБА_2 по вул. М.Гречка,4, в місті Києві, зустрівши на вулиці раніше не знайомих їм ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з якими у них виник конфлікт, діючи в групі, не маючи між собою певної злочинної домовленості, кожен окремо умисно завдали численних ударів руками та ногами в область голови потерпілому ОСОБА_1, в результаті чого кожен окремо, а також і в результаті спільних дій, спричинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді:
- закрита черепно-мозкова травма: синці - на спинці, скатах носа, на повіках обох очей, садна в скроневій ділянці справа, в проекції зовнішнього кута правого ока, в проекції правої виличної дуги, на нижній повіці правого ока, на лівій щоці, на верхній губі по краю червоної губи по центру та зліва, на підборідді зліва, в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, в проекції козелка правої вушної раковини; крововиливи на склерах правого та лівого ока в проекції зовнішніх кутів, садна на фоні крововиливів на слизових оболонках верхньої та нижньої губи по всій поверхні і на слизовій правої щоки в проекції верхніх корінних зубів; крововилив у речовину головного мозку у лівій скроневій частці; субарахноідальний крововилив зліва у ділянці задньої та середньої черепної ямок; перелом нижньої стінки лівої орбіти.
Відповідно висновку експерта №268\е від 09.04.12 та висновку експерта №1216\е від 20.08.12 дані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Дані тілесні ушкодження утворилися щонайменш від 10-ти кратної дії тупих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів руками чи взутими ногами, наслідком яких і були як сумісні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 так і окремо дії кожного з них.
Під час судового розгляду представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_1 щодо з'ясування питання можливості спричинення йому моральної шкоди та її розміру внаслідок дій обвинувачених, яку необхідно провести в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз
В ході судового розгляду прокурор та інші учасники судового провадження щодо призначення вищевказаної експертизи не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження в обґрунтування заявленого клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання представника потерпілих обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5
Призначити у даному кримінальному провадженні судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) при обставинах, які зазначені в обвинувальному акті та досліджуються судом?
2.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.П. Сингаївський