Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1633/13-к
11 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
при секретарі Бушнєвій Н.С.,
з участю прокурора Гаврильця В.М.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченогоОСОБА_3.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012000100000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
На судовому розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області, строк якого закінчується 04 серпня 2013 року.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не закінчений. У зв'язку із цим, у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор та потерпілий, вважали за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м'який, зазначивши, що з часу винесення останньої ухвали суду про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 (07.05.2013 року) пройшло 60 днів, а тому він підлягає звільненню з-під варти.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою є доцільним, оскільки на даний час є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_2 суд вважає недостатнім.
Крім цього, слід зазначити, що згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
07.05.2013 року суд продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 60 днів, який мав закінчуватись 05.06.2013 року, тобто було продовжено запобіжний захід саме з моменту закінчення цього строку, а тому думка захисника про незаконність тримання під вартою обвинуваченого, є помилковою.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін, продовживши йому строк тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 03 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.П. Сингаївський