Справа № 715/2085/15-к
Провадження № 1-кп/715/108/15
15.09.2015 Глибоцький районний Чернівецької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 31.08.2015 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12015260080000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ОСОБА_4 , на земельній ділянці по АДРЕСА_1 без належного дозволу, умисно посіяв та вирощував 31 (тридцять одну) рослину коноплі, обіг яких заборонено на території України відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року. Згідно висновку експерта №454-Х від 26.08.2015 року вказані рослини мають анатомо-морфологічні рослини коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.
В ході досудового розслідування, 31.08.2015 року, підозрюваний ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 31.08.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2015 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 60 копійок.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1