Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1023/15-п
19.08.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заставна вул.Турецького,24 Чернівецької області, пенсіонерки, до адмінвідповідальності не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 001546 від 12.08.2015 року, громадянка ОСОБА_1 12.08.2015 року о 00:30 год. в м. Заставна по вул.Турецького біля будинку ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство, тим самим порушила вимоги ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні хуліганських дій не визнала. Вказала суду, що протягом тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із сусідом ОСОБА_3 із-за користування вулицею- заїздом. 12.08.2015 року повторно виник між ними конфлікт. Порушниця визнала, що нецензурна лайка була із її боку та із сторони ОСОБА_3, а тому внучка визвала працівників міліції.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, у зв'язку з тим, що в них є спір щодо заїзду до будинку. Будь-яких даних, що ОСОБА_1 вчиняла дії, що порушили громадський порядок і спокій громадян в справі немає. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.
За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.173, 247 п.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя