Справа № 715/2575/13-п
Провадження № 3/715/1122/13
17.10.2013 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, область Ботошани, ОСОБА_2, одруженого, непрацюючого, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 24 вересня 2013 року біля 19 години 10 хвилин в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Дачія - Логан», державний номер В - 74- KNV, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки "Фіат - Добло" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до часткового пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив вимоги п. п. 2. 10, 1011 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24 вересня 2013 року він заїхав на територію України. В селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області біля магазину на стоянці він зупинився і відчув удар в задню частину машини. Після чого вони роз'їхалися.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 24 вересня 2013 року вона під'їхала до магазину в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області на своєму автомобілі, зупинилася біля бетонної стіни. Виходячи із магазину побачила, що автомобіль марки «Дачія - Логан», рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд по центру бокової лівої сторони її автомобіля.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у чиненні даних правопорушень повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами огляду транспортних засобів, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди.
Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху в Україні ОСОБА_1, як водій механічного транспортного засобу зобов'язаний був після вчинення дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про подію в органи міліції і чекати прибуття працівників міліції.
Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та бідь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху.
Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення водіями транспортних засобів у порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.
Суддя