Постанова від 23.08.2011 по справі 2-а-3318/11

Справа № 2-а-3318/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити підвищення до пенсії, -

В СТАНОВИВ:

Позивачка, 01 серпня 2011 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області (далі - УПФ) про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його здійснити підвищення до пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон) від 18 листопада 2004 року вона має статус дитини війни, а відтак, її пенсія відповідно до статті 6 Закону повинна збільшитись на 30 % мінімальної пенсії за віком, проте відповідачем таке підвищення до пенсії передбачена вказаним Законом за період з 01 січня по червень місяць 2011 року не виплачувалась, а отже, такі дії відповідача є протиправними у в зв'язку з чим, просила суд зобов'язати відповідача здійснити таке підвищення за вказаний період.

Відповідачем подано письмове заперечення проти позову посилаючись на те, що позивачка на час звернення до суду - 01 серпня 2011 року втратила право на звернення через пропуск нею строку передбаченого ст. 99 КАС України. Разом з тим, починаючи з 22.05.2008 року фінансування витрат щодо дітей війни провадиться в порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту громадян" від 28.05.2008 р. № 530 в межах асигнувань затверджених державним бюджетом та інших коштів на вказані цілі в управлінні не має. Також вважає, що мінімальна пенсія за віком, про яке йдеться в статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застосовується виключно до пенсій, що призначаються за цим Законом і не стосується дітей війни.

Оцінивши обставини справи з урахуванням наданими сторонами письмових доказів, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Герцаївському районі отримує пенсію за віком та в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а відтак на неї розповсюджуються всі пільги передбачені зазначеним Законом.

Зокрема, статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Визначення поняття «мінімальної пенсії за віком», закріплено у частині першій статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з якої випливає, що мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

За наведених обставин, виходячи з загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, Закон України «Про соціальний захист дітей війни» має вищу юридичну силу в порівнянні з Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту громадян" від 28.05.2008 р. № 530, а відтак позивачка має право на отриманнядержавної соціальної підтримки - підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Таким чином, оскільки держава взяла на себе обов'язок щодо виплати позивачу 30% доплати до пенсії та поклав виконання цього обов'язку на Пенсійний фонд України, якій діє у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження через створені в установленому порядку територіальні управління (пункт 15 Положення), якім в даному випадку є відповідач, то останнім неправомірно виплачував позивачці підвищення до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено статтею 6 зазначеного Закону.

При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо неможливості здійснення доплати до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком через відсутність коштів, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів, як на підставу невиконання своїх зобов'язань які встановлені статтею 46 Конституції України та статтею 6 Закону.

Разом із тим, 14 червня 2011 року Верховною Радою України був прийнятий Закон N 3491- VI, яким, доповнено прикінцеві положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" пунктом 4, якій набрав чинності 19 червня 2011 року та визначено, що стаття 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Незважаючи на те, що позивачка просить здійснити перерахунок її пенсії як це передбачено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених за період з 01 лютого 2011 року по день припинення права такої виплати суд, враховуючи гарантоване ст. 22 Конституції України право позивача, зокрема на одержання такої допомоги яке не може бути обмежено або скасоване, виходячи з припису ч.2 ст. 11 КАС України, з метою захисту прав позивача, задля запобігання умов , які становлять таке порушення та недопущення подальшого існування таких умов, вважає за необхідне зобов»язати відповідача нарахувати та щомісячно виплачувати позивачці передбачувану ст. 6 Закону державну соціальну допомогу в розмірі 30% від мінімальної пенсії починаючи з 01 лютого 2011 року і по день припинення права на таку допомогу.

На підставі ст.ст. 22, 46, 64, 124 Конституції України, ст.ст. 1, 6 Закону України

«Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області щодо не нарахування ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених за період з 01 лютого 2011 року по день припинення права на таку виплату

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :

Попередній документ
50357398
Наступний документ
50357400
Інформація про рішення:
№ рішення: 50357399
№ справи: 2-а-3318/11
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.06.2011)
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ДПС ВДАІ м.Нікополь та Нікопольського району Антошків О.М.
Мороз Сергій Анатолійович
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Тиврівського району
УПФУ у Іванківському районі Київської області
Чаплинське районе відділення ПФУ
позивач:
Бабій Ганна Терентіївна
Бевзюк Ліда Павлівна
Бойко Сергій Іванович
Будянська Антоніна Дмитрівна
Войтенко Петро Олександрович
Грєбєнніков Віктор Іванович
Калюжна Ірина Сергіївна
ЛУЦЕНКО ФЕДІР ІВАНОВИЧ
Панасенко Катерина Данилівна
Прилипко Лідія Іванівна
Стародубцева Ганна Єфремівна
Тараненко Михайло Федорович
Тихан Валентина Михайлівна
Шнайдер Михайло Хомич