Справа № 2-2472-2007
24 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 1994 року.
Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.
Спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя, він не бажає утримувати сім'ю, подружня зрада внесла розкол в їхні стосунки, постійні сварки та суперечки заважають нормальному вихованню та розвитку дитини. Всі намагання зберегти шлюб результатів не принесли. У липні 2007 року позивач вже подавала позовну заяву про розірвання шлюбу, але відповідач вмовив її забрати, з посиланням на виправлення своєї поведінки. Але довіру позивача не виправдав, зовсім залишив сім'ю, постійно відсутній дома, майже оселився у іншої жінки. За таких умов примирення між ними неможливе, збереження шлюбу вважає також неможливим.
Між сторонами досягнуто угоду про реалізацію батьківських права на участь у вихованні дитини, за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки.
Спору про розподіл майна не мають.
Шлюб у сторін перший.
Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № НОМЕР_1, виданого Лозівським райвідділом РАГС Харківської області, 08 грудня 1997 року (а.с. 5).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № НОМЕР_2, виданого Лозівським міським відділом РАГС Харківської області, 23 січня 1996 року, актовий запис №31, яка проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с. 12, 17).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не
спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Спору про розподіл спільного майна не мають, але залишають за собою право на звернення до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на відповідача, а позивача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 15 жовтня 1994 року Лозівським райвідділом РАГС Харківської області, актовий запис № 12.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.