Справа №2-о-136-2007
07 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретареві - Фальковій І.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Заявник звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона з 1952 року до вересня 1983 року працювала в Лозівський державній інспекції по якості насіння, спочатку агроном, потім старшим лаборантом. . За період її праці ця організація неодноразово змінювала своє найменування і знаходилася то при МТС, то при сільгоспвідділі району, то при сільськогосподарському управлінні району та інше, що підтверджується записами в трудовій книзі заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_1за багаторічну сумлінну роботу в галузі сільського господарства та успіхи в розвитку насінництва Президія Верховної Ради Української РСР нагородила її Почесною Грамотою, що надає заявниці право для отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною.
Та у зв'язку з тим, що в Почесній Грамоті її ім'я помилково записано „ОСОБА_1", що не збігається з записом в паспорті, де ім'я записано „ОСОБА_1", вона не може отримати пенсію за особливі заслуги перед Україною.
Факт належності заявниці вищевказаної грамоти підтверджується записом в трудовій книжці (вкладиші) за № 1 від 30.12.1977 року, свідченнями свідка ОСОБА_2, яка працювала з нею в той час.
У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які викладені в заяві.
Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася, але надала лист про те, що просять слухати справу без їх участі, ухвалити рішення на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 разом працювали багато років і всі її називали Галиною, хоча по паспорту вона записана як ОСОБА_1.
Вислухавши пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявниця з 1952 року до вересня 1983 року працювала в Лозівський державній інспекції по якості насіння на посаді агронома, а потім старшого лаборанта, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 9-15).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1за багаторічну сумлінну роботу в галузі сільського господарства та успіхи в розвитку насінництва Президією Верховної Ради Української РСР була нагороджена Почесною Грамотою (а.с. 16, 17), але
помилково вказали ім'я заявниці, а саме: «ОСОБА_1», хоча згідно паспорта, ідентифікаційного коду, пенсійного посвідчення, ім'я заявниці потрібно було вказати ОСОБА_1, оскільки в документах вона записана як ОСОБА_1 (а. с. 4-6, 7, 8).
Встановлення факту належності Почесної грамоти Президії Верховної Ради Української РСР необхідно заявниці для отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною, а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 Почесної грамоти Президії Верховної Ради Української РСР від ІНФОРМАЦІЯ_1за №9680.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 256, 259 ЦПК України, СУД, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с Кобзівка Красноградського району Харківської області, Почесної грамоти Президії Верховної Ради Української РСР від ІНФОРМАЦІЯ_1за № 9680, яка видана на ім'я ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.