Справа № 2-2300-2007
17 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 грудня 2001 року.
Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір'ю і після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Відповідач у добровільному порядку буде надавати на доньку матеріальну допомогу.
Шлюб зберегти не можливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя, життєві цінності, між ними немає взаєморозуміння, відповідач ніде не працює, програє гроші в автоматах, займається рукоприкладством стосовно позивача.
Вважає за таких умов необхідно розірвати шлюб, оскільки не бажає його зберігати.
Спору про розподіл майна не мають.
Шлюб у сторін другий.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про розподіл майна не мають, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на відповідача, просила розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № НОМЕР_1, виданого 01 грудня 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а. с. 4).
Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_2, виданого 25 травня 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, яка проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться з нею (а.с. 16, 17).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1
Даний шлюб у позивача другий.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на відповідача, а позивача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 01 грудня 2001 року відділом РАГС Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 400.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження встановити разом з матір'ю ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.