Справа № 2-2252-2007
17 грудня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 вересня 1978 року.
Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з відповідачем та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу.
З відповідачем не проживають разом з 24 серпня 2007 року. Причина розлучення -відповідач влаштовує безпричинні сварки по найменшим приводам, що робить неможливим подальше сумісне життя.
Спору про розподіл майна не мають.
Шлюб перший.
Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.
Відповідач у судове засідання з'явилася, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, тільки залишила за собою право на звернення до суду з позовом про розподіл спільного майна.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, 30 жовтня 2007 року (а.с. 5).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, 31 жовтня 2007 року, актовий запис № 16, яка проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с. 12).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Сторони залишили за собою право на звернення до суду з позовною заявою про розподіл спільного майна.
Даний шлюб у позивача перший, а у відповідача другий.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
позивача, а відповідача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 16 вересня 1978 року Володимирівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 07.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.