14.10.09 р. № 32/43-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова група Юго - Восток” м. Маріуполь
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 128874,25грн.
При поданні до господарського суду Донецької області позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова група? Юго - Восток” м. Маріуполь до Закритого акц?іонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 128874,25грн. позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
При зверненні до господарського суду з позовом позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.
Згідно з Ін?струкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, доказами оплати має бу?ти платіжний документ про опл?ату державного мита за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 128874,25грн. з реквізитами відповідного господарського суду.
Однак, до позовної заяви додані незасвідчені ксерокопії квитанцій № 702 та № 703 від 08.10.09р. в підтвердження сплати судових витрат. Зазначені ксерокопії документів не є належними доказами сплати державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпе?чення судового процесу в розу?мінні ст. 36 ГПК України.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 4,10 ст. 63, ст. 36, 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Проми?слова група Юго - Восток” м. Маріуполь до Закрит?ого акціонерного товариства? „АзовЕлектроСталь” м. Маріупо?ль про стягнен?ня заборгованості в сум?і 128874,25грн. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах.
Суддя