15.10.09 р. № 24/89-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м. Макіївка
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/0247 від 22.06.2007р.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
від позивача:
від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/0247 від 22.06.2007р. укладеного між Донецькою обласною Дирекцією Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” та ТОВ „НК-Артеміда”.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.
Позивач у позовній заяві визначив відповідачем - Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, зазначив місцезнаходження відособленого підрозділу та додав доказ направлення копії позову саме на адресу відособленого підрозділу.
Разом з тим, позивачем не визначено місцезнаходження юридичної особи відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” взагалі та не надано доказів направлення йому в установленому порядку копії позову.
Таким чином до позову не додано доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.
На підставі ст. 93 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 21, п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк про визнання недійсним кредитного договору № 012/05/0247 від 22.06.2007р. та додані до неї документи згідно з переліком на 21 аркуші.
Суддя