21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"14" жовтня 2009 р. Справа № 9/216-09
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвнйс" ( вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652)
до: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)
до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" (вул. Леніна, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23652)
про визнання недійсним договору застави
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" листопада 2009 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи. Правоустановчі документи. Докази, якими стверджується та обстанвина, що позивачу стало відомо про договір застави від 04.12.2002р. укладений сіж СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" та АКБ "Надра". Пояснення та докази того, що договір застави від 04.12.2002р. зачіпає інтереси позивача.
Відповідачу1 - ВАТ КБ "Надра" : Відзив на позовну заяву і всі документи, які підтверджують заперечення проти позовних вимог, з доказами відправки копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.
Відповідачу2 - СВАТ "Птахокомбінат Тульчинський": Відзив на позовну заяву і всі документи, які підтверджують заперечення проти позовних вимог, з доказами відправки копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Будь-які інші докази в спростування позовних вимог.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652)
3 - відповідачу1 (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)
4- відповідачу 2 (вул. Леніна, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23652)