м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про відмову у прийнятті
13.10.2009року Справа № 7/215
головуючого: Лазненко Л.Л.,
суддів Медуниці О.Є..,
Перлова Д.Ю.,
розглянувши
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”,
м. Стаханов Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 23.09.2009
у справі № 7/215 (суддя -Калашник Т.Л.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд Петровський Завод Будівельних матеріалів”, м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”,
м. Стаханов Луганської області
про стягнення 15954 грн. 63 коп.
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд Петровський Завод Будівельних матеріалів”, м. Донецьк звернувся до Господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області боргу в сумі 13359 грн. 99 коп., 3% річних у сумі 430 грн. 47 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 2164 грн. 17 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2009 у справі № 7/215, у відповідності до ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України порушене провадження у справі та прийнята зазначена заява до розгляду, розгляд справи призначений на 08.10.2009, на 11 год. 00 хв; витребувані від сторін додаткові докази у справі та зобов'язано: Головне управління статистики в Луганській області надати довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод феросплавів», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний номер 00186513; Державного реєстратора виконавчого комітету Стаханівської міської ради надати довідку про державну реєстрацію -Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний номер 00186513.
Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач -Відкрите акціонерне товариство „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.10.2009 № 02/4068, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.09.2009 у справі № 7/215 в частині витребування від Головного управління статистики в Луганській області та Державного реєстратора виконавчого комітету Стаханівської міської ради відомостей щодо юридичної адреси та державної реєстрації ВАТ „Стахановський завод феросплавів”, як винесену, на думку заявника, з порушенням норм процесуального права.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.10.2009 у справі № 7/215 для розгляду зазначеної скарги, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. -суддя -головуючий, Медуниця О.Є. -суддя, Перлов Д.Ю. -суддя.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі не передбачена.
Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз'яснення від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Аналогічна правова позиція викладена у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007 № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Слід зазначити, що такі дії сторін у справі, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним судом України в інформаційному листі від 10.09.2008 № 3.2.-2008.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Луганської області від 23.09.2009 у справі № 7/215, якою порушене провадження у справі № 7/215 та прийнята позовна заява до розгляду, призначене судове засідання, витребувані необхідні для розгляду справи документи, безпосередньо не стосується прав та обов'язків відповідача, тому не може порушувати його інтересів. Апеляційна скарга від 01.10.2009 № 02/0468 подана -Відкритим акціонерним товариством „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.09.09 у справі № 7/215, яка не підлягає оскарженню, що виключає перегляд цього судового акту в апеляційному порядку, тому слід відмовити у прийнятті цієї апеляційної скарги.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги від 01.10.2009 № 02/4068 Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.09.2009 у справі № 7/215.
2. Апеляційну скаргу від 01.10.2009 № 02/4068 Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод феросплавів”, м. Стаханов Луганської області з доданими до неї документами повернути скаржнику.
3. Справу № 7/215 повернути Господарському суду Луганської області.
Головуючий суддя Л.Л. Лазненко
Суддя О.Є.Медуниця
Суддя Д.Ю.Перлов