21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2009 р. Справа № 4/90-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Дочірнього підприємства "Пропан" ВАТ "Житомиргаз" (13-ий км. а/д Житомир-Сквира, с. Станишівка, Житомирський р-н.; а/с 5, вул. В Бердичівська, 69, м. Житомир-2, 10002)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (с. Подорожна, Хмельницький р-н., Вінницька обл.)
про стягнення 8074,75 грн. заборгованості
Як вбачається із позовної заяви Дочірнього підприємства "Пропан" ВАТ "Житомиргаз" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення 8074 грн. 75 коп, в тому рахунку: 6869 грн. 00 коп.- основного боргу; 1205 грн.75 коп. - штрафних санкцій.
Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві відсутній виклад обставин на яких грунтуються позовні вимоги про стягнення 1205 грн.75 коп. штрафних санкцій - не вказано які конкретно це штрафні санкції, чим (договором, нормами закону) передбачено їх сплату, за порушення яких зобов"язань і за який період.
Згідно п. "а" ч.2 ст.3 Декрету КМ України "Про сплату держмита", п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовних заяв майнового характеру що подаються до господарських судів мають бути надані докази сплати держмита в установленому порядку і розмірі - 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1 % від ціни позову, але не менше 102 грн. (17 грн. х 6) і не більше 25500 грн. (17х1500).
Позивачем не надано доказів сплати держмита в установленому розмірі - надано платіжне доручення № 1181 від 25.09.2009 р. про сплату 81 грн., тоді як згідно вказаних вище норм закону мало бути сплачено 102 грн.. Недоплата держмита складає 21 грн.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.3,4 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, ст. п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву вх. № 2455, яка надійшла до суду 12.10.09 на 3 аркушах разом з матеріалами на 34 аркушах повернути позивачу.
2.Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Дочірньому підприємству "Пропан" ВАТ "Житомиргаз" державне мито у сумі 81 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 1181 від 25.09.2009 р.
3.Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Дочірньому підприємству "Пропан" ВАТ "Житомиргаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 1182 від 25.09.2009 р.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1,2 - позивачу (13-ий км. а/д Житомир-Сквира, с. Станишівка, Житомирський р-н.; а/с 5, вул. В Бердичівська, 69, м. Житомир-2, 10002)
3 - відповідачу (с. Подорожна, Хмельницький р-н., Вінницька обл.)
4 - в наряд