вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
14.10.2009 р. справа № 28/135
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргу
Агрофірми “Рікком” м.Димитрово
на рішення господарського суду
Донецької області
від
21.09.2009 року
у справі
№28/135 /суддя Курило Г.Є./
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім.Петровського” с.Зоряне
до
Агрофірми “Рікком” м.Димитрово
про
стягнення 391312 грн. 04 коп.
Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному порядку передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 року № 2539-III.
Апеляційна скарга Агрофірми “Рікком” м.Димитрово підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита в установленому порядку і розмірі.
Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.
Підпункт “а” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” передбачає, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги Агрофірми “Рікком” м.Димитрово взагалі не надано доказів сплати державного мита про що свідчить акт розкриття поштового конверту канцелярії господарського суду Донецької області від 06.10.09р. №02-57/350.
Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі -а саме: відсутні фіскальні чеки “Укрпошта” або інші квитанції з вказівкою, що на адресу позивача направлена копія апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2009року у справі №28/135 про що свідчить акт розкриття поштового конверту канцелярії господарського суду Донецької області від 06.10.09р. №02-57/350.
Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу.
Керуючись п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Агрофірми “Рікком” м.Димитрово на рішення господарського суду Донецької області від 21.09.2009року по справі №28/135 повернути заявнику, а справу №28/135 - господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Агрофірми “Рікком” м.Димитрово - апеляційна скарга від 01.10.2009р.на 2арк, акт №02-57/350 від 06.10.09р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього 4 арк.)
Головуючий
Судді:
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду