Ухвала від 13.10.2009 по справі 4505-9/0

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.09

Справа №4505-9/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського обласного комунального підприємства «Олпаливо», м. Суми

до відповідача: Сумської дирекції залізничних перевезень структурних підрозділів Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», м. Суми

про стягнення 6587 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме повинен бути завірений належним чином кожний аркуш додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

При наступній подачі позовної заяви слід надати всі документи в оригіналі або розбірливі, належним чином засвідчені копії.

Позивачем порушено вимоги п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній обставини.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах, з додатками на 37 аркушах, в тому числі: фіскальний чек № 9365 від 09.10.09 року, платіжне доручення № 952 від 08.10.09 року, платіжне доручення № 953 від 08.10.09 р., платіжне доручення № 513 від 15 травня 2008 року, платіжні доручення №№ 651, 660 від 11 червня 2008 року на 1-му аркуші, платіжні доручення №№ 681, 727 від 20 червня 2008 року.

Суддя М.С. Лущик

Суддя Лущик Марія Сергіївна

Попередній документ
5035464
Наступний документ
5035466
Інформація про рішення:
№ рішення: 5035465
№ справи: 4505-9/0
Дата рішення: 13.10.2009
Дата публікації: 20.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір