Ухвала від 07.10.2009 по справі П6/6677-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.10.09р.

Справа № П6/6677-09

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма"ЗЕТ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Синельниківської районної державної адміністрації, м.Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 9 783,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення на підставі умов укладеного між сторонами договору №189-Р від 16.12.2008р. залишкової суми вартості виконаних за договором робіт без посилань у тексті позовної заяви на первинні документи (акт приймання-передачі, довідку про вартість) у підтвердження заявленої суми основного боргу в розмірі 6 388,80 грн.

Позивач зауважує в тексті позовної заяви про згоду відповідача погасити вказану заборгованість без посилань у тексті заяви та долучення до неї документів у підтвердження цього.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовні вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем в порушення вимог п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів надсилання її копії з додатками відповідачу, оскільки у супровідному листі за №131 від 02.10.2009р. позивач зазначив, що направив відповідачу тільки копію позовної зави, а доказів наявності у відповідача довідки про вартість робіт на суму 6 388, 80 грн. та акту приймання виконаних підрядних робіт на цю суму, що виступає сумою основного боргу за договором, суду не надано, в той час як норми чинного законодавства, зокрема ч.1 ст.56 ГПК України, мають дозвільний характер в частині направлення усіх доданих до позовної заяви документів, якщо є достатні підстави вважати про наявність таких документів в усіх учасників судового процесу. У суду виникли сумніви наявності вказаних документів у відповідача внаслідок відсутності на долучених до позовних матеріалах довідці про вартість, акті приймання-передачі робіт на суму 6 388, 80 грн. відміток з боку відповідача.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пп.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки - позовні матеріали, в тому числі платіжні доручення про сплату держмита №368 від 10.09.2009р. на суму 97,83 грн., №438 від 01.10.2009р. на суму 4,71 грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко

Попередній документ
5035344
Наступний документ
5035346
Інформація про рішення:
№ рішення: 5035345
№ справи: П6/6677-09
Дата рішення: 07.10.2009
Дата публікації: 20.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: