про повернення позовної заяви
07.10.09р.
№ П24/6641-09
Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар", м.Кривий Ріг
про стягнення 31 919,62грн.
Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м.Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совтехкар", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за договором від 08.04.08 року, укладеного між сторонами.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї додатками, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до поштової квитанції № 2150, поштове відправлення здійснене 28.09.09 р., а позовна заява, яка надійшла до суду, підписана Позивачем 29.09.09р., тобто пізніше ніж була здійснена відправка. Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 319,19грн. зараховане платіжним дорученням № 482 від 05 червня 2009р. підлягає поверненню.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 0,01грн. зараховане платіжним дорученням № 796 від 09 вересня 2009р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 40 аркушах.
Суддя
Л.М. Калиниченко