Дата документу 11.09.2015 Справа № 554/10533/15-к
Справа № 554/10533/15-к
Провадження № 1-кс/554/5773/2015
11 вересня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-
До суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
В заяві суддя вказала, що до її провадження надійшла скарга № 554/10533/15-к ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 376, 387 КК України, а саме, щодо розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження № 42015170000000029, порушеного 26.01.2015 року. Зазначене кримінальне провадження № 42015170000000029 було порушено за заявою ОСОБА_4 стосовно вимагання суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 неправомірної вигоди.
Враховуючи, що в даний час суддя ОСОБА_3 працює в Октябрському районному суді м. Полтави і суддя цього ж суду ОСОБА_6 є її колегою, а ця обставина може викликати сумніви в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні вказаної скарги, вона заявила самовідвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Дослідивши матеріали, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому підстав для нових скарг та поставити під сумнів об'єктивність постановленого по справі судового рішення, вважаю заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 34, 75-76 КПК України,-
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1