Дата документу 15.09.2015 Справа № 554/10535/15-к
Провадження №1-кс/554/5909/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 вересня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42012220090000005 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42012220090000005 від 15.10.2013 за фактом фальсифікації файлових даних вилученого у ОСОБА_4 персонального комп'ютера, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
Під час розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування кримінальної справи № 59300063. В рамках даного розслідування слідчими 02.09.2010 проведено обшук житла ОСОБА_4 , у ході якого поміж інших речей було вилучено ноутбук «Аsus» 013928. За результатами експертних досліджень у вказаному ноутбуці виявлено файлові дані, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до незаконного заволодіння майном ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що ІНФОРМАЦІЯ_3 складено відповідний висновок №10141/10-20 від 26.11.2010.
В рамках розслідування даного провадження проведено компьютерно-технічну експертизу, за результатами якої у файлах, що стосуються заволодіння майна ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено ознаки фальсифікації даних, про що складено висновок експерта
ІНФОРМАЦІЯ_4 №8397 від 26.09.2013.
Потерпілий ОСОБА_4 вказує на можливість фальсифікації доказів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з моменту вилучення ноутбука (02.09.2010) по направлення для проведення експертних досліджень до ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок експерта від 26.11.2010).
Враховуючи вищевикладене, під час розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю зняття фотокопій із документів та речей, де відображено рух та стан упакування речового доказу - ноутбуку «Аsus» 013928, в рамках кримінальної справи № 59300063. Вказані документи і речі знаходяться в матеріалах вказаної кримінальної справи, зареєстрованої у суді під №3022/1-610/11, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України. Указана справа на даний час перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи та речі, де відображено рух та стан упакування речового доказу - ноутбуку «Аsus» 013928 у період з 02.09.2010 по 26.11.2010 в рамках кримінальної справи №59300063, містять відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення у розслідуванні, прокурор просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з наданням можливості ознайомлення із зазначеними матеріалами та зняття з них фотокопій.
В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №42012220090000005 від 15.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що у вересні 2010 року під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_4 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 вилучено ноутбук та комп'ютер по кримінальній справі №59100063, у якій згідно висновків комп'ютерно-технічної експертизи №8397 від 26.09.2013 встановлено, що у вилученій техніці, яка належить ОСОБА_4 , дані щодо причетності останнього до шахрайських дій по кримінальній справі № 59100063 не відповідають дійсності. Прокурором надано копію протоколу обшуку від 02.09.2010 року, копію висновку №10141/10-20 судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів по кримінальній справі № 59100063від 26.11.2010 з доданими до висновку таблицями, копію висновку судової комп'ютерно-технічної експертизи №8397 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42013220060000055 від 26.09.2013. Згідно відповіді вих. №17808 від 03.07.2015 на клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив про право отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №3022/1-610/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України у разі наявності відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, наданої згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України.
Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо речей і документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи №3022/1-610/11, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів - слідчий суддя вважає можливим надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеної кримінальної справи.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів - матеріалів кримінальної справи, з можливістю ознайомлення та зняття з них фотокопій без надання можливості вилучення цих документів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до матеріалів кримінальної справи №3022/1-610/11 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, у яких відображено рух і стан упакування речового доказу - ноутбуку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 013928 протягом періоду з 02.09.2010 по 26.11.2010 в рамках розслідування кримінальної справи № 59300063, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та зняття з них фотокопій.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1