36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.07.2009 р. Справа №16/90
за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „Онікс”, квартал 101 буд. 10-Г, м. Кременчук, 39601
до 1. Акціонерного комерційного банку «Європейський», вул. Почайнинська, буд. 38/44, м. Київ, 04070
2. Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта», проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, 39609
про стягнення 734 602,32 грн.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
Представники:
від позивача -Васильченко О.В. (за довіреністю);
від відповідача 1 -не з'явились;
від відповідача 2 -Юхно К.О. (за довіреністю).
В судовому засіданні 16.07.2009 року представникам сторін було оголошено перерву на підставі ст. 77 ГПК України для підготовки повного тексту рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
Суть справи: Закрите акціонерне товариство Страхова компанія „Онікс” звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного комерційного банку «Європейський»коштів за Депозитним договором про вклад «Універсал плюс»№ Д/12-08/2601 від 02.04.2008 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та несплачених відсотків за депозит в загальній сумі 734 602,32 грн., з яких 5 000 грн. просить стягнути у солідарному порядку із Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта»як поручителя Відповідача-1 на підставі договору поруки № 14/09 від 16.03.2009 р.
Позов обґрунтований тим, що Відповідач-1 не виконав зобов'язання з повернення суми депозиту в розмірі 700 000,00 грн. та не сплатив нараховані відсотки за Депозитним договором про вклад «Універсал плюс»№ Д/12-08/2601 від 02.04.2008 р. та додатковими угодами до даного договору, а також тим, що Відповідач-2 не виконав свій обов'язок за договором поруки № 14/09 від 16.03.2009 р.
Відповідач-1 у судові засідання 25.06.2009 р., 16.07.2009 р. не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Відповідач-1 надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову з мотивів встановленої Національним банком України заборони на дострокове повернення депозитів відповідно до п.2 постанови Правління НБУ від 04.12.2008р. № 413 «Про окремі питання діяльності банків».
Представник Позивача у судовому засіданні 16.07.2009р. подав заяву про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 про стягнення 5 000,00 грн. за договором поруки № 14/09 від 16.03.2009 р. та підтримав позовні вимоги до Відповідача-1 у повному обсязі. Представник Відповідача-2 у судовому засіданні 16.07.2009р. не заперечував проти задоволення цієї заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Позивача та Відповідача-2, суд встановив:
02.04.2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 був укладений Депозитний договір про вклад “Універсал плюс” № Д/12-08/2601 (надалі -Договір вкладу), за умовами якого Позивач вніс на депозитний рахунок Відповідача-1 №26520002277201 грошові кошти у сумі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №483 від 03.04.2008 р., строком до 02.04.2011 року.
14.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 була укладена Додаткова угода № 1 до Договору вкладу, згідно з якою у той же день Позивач збільшив суму вкладу до 700 000,00 грн. шляхом внесення на депозитний рахунок Відповідача-1 №26520002277201 коштів у сумі 500 000,00 грн. платіжним дорученням №708 від 14.05.2008 р.
Згідно з Додатковою угодою №2 від 21.08.08 р. до Договору вкладу процентна ставка за користування депозитом з 21.08.08 р. та до кінця строку депозиту складає 16,5% річних.
17.10.2008 р. Позивач та Відповідач-1 уклали додаткову угоду №3 до Договору вкладу, згідно з якою процентна ставка за користування депозитом з 17.10.08 р. та до кінця строку депозиту складає 18,5% річних.
Відповідно до пп.2.1.1. п.2.1. Договору вкладу Клієнт (Позивач) має право, повідомивши Банк (Відповідач-1) письмово за 5 (п'ять) банківських днів, достроково витребувати всю суму Депозиту чи частину суми Депозиту у розмірі різниці між сумою Депозиту та Сумою незмінного залишку.
Листом від 04.03.2009 року вих. № 176 від 04.03.09 р. Позивач звернувся до Відповідача-1 про дострокове повернення суми депозиту у розмірі 700 000,00 грн.
Листами № 02/05/-509 від 01.04.09 р. та № 02/05-510 від 01.04.09 р. Відповідач-1 відмовив Позивачу у достроковому поверненні суми депозиту, посилаючись на п.2 Постанови Правління Національного банку України від 04 грудня 2008 р. № 413 «Про окремі питання діяльності банків»та лист НБУ № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 р.
16.04.2009 року Позивач повторно звернувся до відповідача-1 з листом за вих. № 312 про дострокове повернення суми депозиту та сплати процентів. Даний лист був залишений без відповіді та без задоволення.
16.03.2009 року між Позивачем та Відповідачем-2 був укладений Договір поруки № 14/09, надалі -Договір поруки, згідно якого Відповідач-2 частково, в сумі, що не перевищує 5000 грн., поручився перед Позивачем за виконання зобов'язань Відповідача-1 за Договором вкладу.
При наданні юридичної оцінки обставинам справи суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Як наведеного вище, згідно з п.2.1.1. Договору вкладу від 02.04.2008р. Позивач вправі достроково витребувати суму Депозиту, повідомивши Банк (Відповідача-1) письмово за 5 банківських днів.
Пунктом 2 постанови Правління Національного банку України від 04.12.2008 № 413 «Про окремі питання діяльності банків»було зобов'язано банки уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. Вказана норма суперечить ч.2 ст.1060 ЦК України, у зв'язку з чим не застосовується судом при вирішенні даної справи на підставі ч.2 ст.4 ГПК України, згідно з якою господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.
12.05.2009 року прийнята Постанова Правління НБУ № 282 «Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 04.12.2008 № 413 «Про окремі питання діяльності банків», згідно з якою пункт 2 постанови Правління НБУ від 04.12.2008р. № 413 «Про окремі питання діяльності банків» визнано таким, що втратив чинність.
Таким чином, судом встановлено, що Відповідачем-1 було відмовлено Позивачу у достроковому поверненні суми Депозиту неправомірно.
Згідно з ч. 3 ст. 1060 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не передбачений більш високий процент.
Згідно з п. 1.5. Договору вкладу процентна ставка за користування Депозитом з 17.10.2008 р. та до кінця строку Депозиту складає 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих процентів) річних.
Відповідно п.3.2. Договору вкладу Банк нараховує на суму Депозиту проценти, виходячи з розміру процентної ставки, зазначеної в п. 1.5. даного Договору, щомісяця у порядку, передбаченому п. 3.1. цього Договору. Пунктом 3.1. договору передбачено, що проценти на суму Депозиту нараховуються за фактичну кількість днів користування депозитом з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок Клієнта, а у випадку здійснення Клієнтом поповнення суми Депозиту -з дня, наступного за днем зарахування суми поповнення на Депозитний рахунок, та до дня, який передує дню повернення Клієнту суми Депозиту (в тому числі у випадку дострокового повернення суми Депозиту).
Відповідно п. 3.3. Договору вкладу Банк перераховує клієнту щомісяця, не пізніше третього банківського дня місяця, наступного за поточним, суму нарахованих, відповідно до умов цього Договору, процентів на поточний рахунок Клієнта, зазначений в Розділі 7 даного Договору.
На підставі матеріалів справи судом встановлено, що Відповідач-1 свої зобов'язання щодо виплати процентів за період з 01.02.2009 р. по 31.03.2009 р. не виконав. Як вбачається з розрахунку, наведеного Позивачем в позовній заяві, правильність якого підтверджується матеріалами справи, загальна сума простроченої заборгованості по виплаті процентів станом на 13.05.2009 р. складає 14 546,58 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням індексу інфляції за березень та квітень 2009 року (101,4% та 100,9% відповідно) сума вкладу, що має бути повернута Позивачу складає 716 188,20 грн. Три проценти річних складає 3 452,05 грн. Сума процентів по вкладу, що повинна бути повернута Позивачу, складає 14962,07 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Розрахунки даних сум, наведені у позовній заяві, перевірені судом та є обґрунтованими.
Загальна сума депозиту та нарахованих процентів з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що підлягають стягненню з Відповідача-1, становить 734 602,32 грн.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог про стягнення з Відповідача-1 суду не надано.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі норм чинного законодавства України та матеріалів справи суд дійшов висновку, що у зв'язку з порушенням Відповідачем-1 зобов'язання по поверненню Позивачу суми вкладу та сплаті відсотків, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в межах стягуваної суми.
Подана представником Позивача у судовому засіданні 16.07.2009р. заява про відмову від позовних вимог до Відповідача-2 про стягнення 5 000,00 грн. за договором поруки № 14/09 від 16.03.2009 р. приймається судом, оскільки відмова Позивача від позовних вимог до Відповідача-2 відповідно до ч.6 ст.22 ГПК України не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33,43, 49, 78, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги до Акціонерного комерційного банку «Європейський» задовольнити.
2. Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський»(04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38/44, код ЄДРПОУ 19359904, к/р № 32007193202 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 380184) на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія „Онікс” (39601, м. Кременчук, кварт. 101, буд. 10-Г, код ЄДРПОУ 32079024, п/р 26502044101 в АК “ПФБ” МФО 331768) 700 000 грн. боргу за депозитом, 16188,20 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 3452,05 грн. -три проценти річних, 14962,07 грн. -проценти за депозитом з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, державне мито в сумі 7 346,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта» припинити провадження у справі.
Суддя Тимощенко О.М.