06.10.09р.
Справа № 6/223-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 050 067,99 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача - Голуб А.В., довіреність б/н від 03.08.2009р.;
від відповідача - Гільбурд Р.Ю., довіреність №36 від 23.05.2008р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал", м. Київ (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 13 050 067,99 грн. та судових витрат по справі - 25 500,00 грн. -держмита та 312,50 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Так, посилаючись на нездійснення відповідачем належних розрахунків за поставлений за видатковими накладними від 06.09.2008р. №УМ-0000005 на суму 7 428 254,15 грн., від 10.09.2008р. №УМ-0000006 на суму 7 414 295,38 грн., від 17.09.2008р. №УМ-0000007 на суму 6 986 660,05 грн. на підставі укладеного між сторонами договору № У555/2008 від 02.09.2008р. товар у строк, узгоджений сторонами в п.6.2 вказаного договору, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача 9 328 615,58 грн. -заборгованості та нарахованих позивачем з посиланням на наявність останньої згідно до п. 7.3. зазначеного договору 1 446 411,89 грн. -пені, а згідно до ч.2 ст.625 ЦК України 2 075 808,04 грн. - інфляційних втрат та 199 232,48 грн. -3% річних.
18.06.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі було зупинено до вирішення спору по справі № 33/319-09 про визнання договору № У555/2008 від 02.09.2008р. недійсним.
07.08.2009р. до господарського суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. по справі № 33/319-09 постановлено про відмову у задоволенні позовних вимог. У зв'язку з цим ухвалою суду від 10.08.2009р. провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду слуханням на 20.08.2009р.
20.08.2009р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі було зупинено до вирішення спору по справі № 33/319-09 про визнання договору № У555/2008 від 02.09.2008р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. провадження у справі було поновлено, призначено до розгляду слуханням на 06.10.2009р.
У судовому засіданні повноважний представник позивача позов підтримав.
У судовому засіданні повноважний представник відповідача заперечував проти розгляду справи з посиланням на те, що 14.09.2009р. відповідач направив до Дніпропетровського апеляційної господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. по справі № 33/319-09. Додатково надав суду копію ухвали Дніпропетровського апеляційної господарського суду від 25.09.2009р. про прийняття апеляційної скарги, розгляд якої призначений на 07.11.2009р.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За цих підстав провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -
Провадження у справі № 6/223-09 зупинити.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя
О.О. Коваленко