"05" жовтня 2009 р.
Справа № 8/49-1028 (9/25-578)
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингова компанія АВС -РЕЄСТР", вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль
про: стягнення 4 300 грн.
За участю представників:
Позивача: Дупіряк О. М. -представника, довіреність № 8/15-79 від 02.02.2009 р.
Відповідача: Гонти М. С. -представника, довіреність від 27.04.2009 р.
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області звернулося із позовом Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингова компанія АВС -РЕЄСТР", вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль -4 300 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингова компанія АВС -РЕЄСТР" було виключено Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно" з числа його учасників. Стверджує, що в порушення вимог Закону України „Про господарські товариства” та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингової компанії АВС -РЕЄСТР" відповідач не сплатив позивачу його частки, сплаченої у Статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингової компанії АВС -РЕЄСТР" у розмірі 4 300 грн., яку і просить стягнути з останнього.
Ухвалою суду від 01.04.2009 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10:00 год. 28.04.2009 р., який відкладався на 11:20 год. 26.05.2009 р. в порядку ст. 77 ГПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.
У зв'язку з тим, що суддя Кропивна Л. В., яка розглядала справу № 9/25-578 Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2009 року призначена на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням в.о. голови господарського суду Тернопільської області від 26.05.2009 р. справу № 9/25-578 передано на розгляд судді Гирилі І. М.
Ухвалою від 01.06.2009 р. справу № 9/25-578 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 8/49-1028 (9/25-578) та призначено судове засідання по справі на 11:00 год. 22.06.2009р.
В зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою відповідача та непредставлення останнім витребовуваних судом документів, розгляд справи було відкладено до 10:10 год. 03.08.2009 р., до 11:50 год. 21.08.2009р. та, відповідно, до 10:40 год. 05.10.2009р.
Ухвалою суду від 22.06.09р., за клопотання сторін, строк вирішення спору продовжено в порядку передбаченому ч.4-5 ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.06.2009 р. проти позову заперечує в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, долученого ним до матеріалів справи в судовому засіданні. Зокрема, стверджує, що ВАТ було внесено частку у статутний капітал ТОВ в сумі 4300 грн. Разом з тим, зазначає, що загальними зборами учасників ТОВ "Розрахунково - кліринго -консалтингова компанія "АВС - реєстр" (протокол № 14 від 02.12.2003р.) було прийнято рішення про збільшення статутного фонду товариства за рахунок додаткових внесків у формі грошових коштів, цінних паперів або іншого майна, які необхідно було здійснити протягом року з моменту прийняття рішення. Оскільки розмір вкладу позивача до статуту становив 17,2% статутного фонду або 43 000 грн., то останній зобов'язаний додатково внести 38700 грн. (43000-4300). Оскільки позивач своїх зобов'язань щодо сплати вкладу не виконав, на підставі ст. 52 Закону України "Про господарські товариства" йому було нараховано пеню в розмірі 10% річних з недовнесеної суми, що становить 7740 грн. Зазначає, що у 2007 році чистий прибуток товариства становив 1700 грн. Відповідно до розміру частки позивача йому б належало 17,2% від чистого прибутку, що становить 280 грн.; разом зі сплаченою часткою виплати б становили 4580 грн. Відтак, враховуючи, що заборгованість позивача перед відповідачем становить 7740 грн., а виплати лише 4580 грн., вважає, що підстав для задоволення позову немає.
Разом з тим, в судовому засіданні 05.10.2009р. представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, обґрунтовуючи повним та всебічним вивченням даного спору, про що зазначив у поданій суду заяві від 05.10.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, доводи позивача, заперечення відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив наступне:
Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Пунктом 4 статті 12 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Позивач по справі -Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об'єднання "Текстерно", місцезнаходженням якого є вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль є юридичною особою, яка включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 00306650, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики в Тернопільській області № 31-25 від 10.04.2009р. (витяг з ЄДР станом на 10.04.2009р.).
Відповідач по справі -Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -клірино -консалтингова компанія АВС - РЕЄСТР", місцезнаходженням якого є вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль є юридичною особою, яка включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 23590607, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики в Тернопільській області та Статутом ТОВ, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон), ст. 140 ЦК України Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Відповідно до статті 51 Закону установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених вище, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному (складеному) капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Установчого договору, зареєстрованого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів 27.10.1997р., із змінами від 07.10.2002р., статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія "АВС-РЕЄСТР" становив на дату створення 25 000грн. та складався із часток 12 учасників, в т.ч. ВАТ "Об'єднання Текстерно" в розмірі 4300 грн., що становило 17,2% статутного фонду Товариства.
Отже, позивач у справі - ВАТ "Тернопільське об'єднання Текстерно" виступило засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго-консалтингова компанія "АВС"-РЕЄСТР", його майновий внесок у статутному капіталі становить 4300 (чотири тисячі триста) грн., що становить 17,2% статутного капіталу Товариства, і іншого судом не встановлено.
У відповідності до статті 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
П. 5.5 Статуту визначено, що учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за місяць до виходу.
Позивачем до матеріалів справи долучено лист за № 20/497 від 30.05.2007р., згідно якого ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" повідомило учасників ТзОВ "АВС-РЕЄСТР" про свій вихід зі складу учасників ТОВ "АВС-РЕЄСТР" та про повернення сплаченої ним частки у статутний фонд ТОВ в сумі 4300 грн. (копія заяви знаходиться в матеріалах справи). На вимогу суду позивач доказів отримання (вручення) даної заяви учасниками ТОВ не представив.
Ст. 64 Закону передбачено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з числа товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 статті 54 Закону України “Про господарські товариства“ при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Аналогічна норма закріплена у п.п. 5.6., 5.7 Статуту Товариства (чинна редакція на момент виключення),- при виході учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, яка пропорційна його частці у Статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов із Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу. Визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються Загальними зборами учасників. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається Учасникові без виплати винагороди.
Спори, що виникають у зв'язку з виходом Учасника із Товариства, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному фонді, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.
02 липня 2007р. загальними зборами учасників ТОВ прийнято рішення, зокрема, про виключення з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія "АВС-РЕЄСТР" Відкрите акціонерне товариство "Текстерно" (17,2% статутного фонду товариства). Окрім того, вирішено виключеному учаснику товариства здійснити належні йому виплати відповідно до вимог та в терміни, встановлені ст. 64 та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", що підтверджується протоколом № 21 від 02.07.2007р., належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи.
З даного протоколу вбачається, що підставою для виключення ВАТ зі складу учасників ТОВ стало не виконання своїх обов'язків пов'язаних з майновою участю у товаристві, а саме не виконання рішення зборів учасників щодо сплати свого внеску до статутного фонду (протоколом загальних зборів учасників ТОВ № 14 від 02.12.2003р. передбачено збільшення статутного фонду товариства на 225000грн.(в матеріалах справи).
29.12.2008р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 8/319-1562 від 29.12.2008р., згідно якої ВАТ просило ТОВ здійснити належні їм виплати відповідно до вимог ст. ст. 54,64 Закону України "Про господарські товариства" та згідно прийнятого 02.07.2007р. рішення на загальних зборах учасників ТОВ (належним чином засвідчена копія претензії та докази вручення її відповідачу знаходяться в матеріалах справи).
Пунктом 2 ст. 148 ЦК України встановлено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом ( п. 3 статті 148 ЦК України ).
Відповідно до статті 66 Господарського кодексу України під майном підприємства розуміється виробничі та невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.
Згідно статті 190 ЦК України під майном розуміється окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.
З огляду на зазначене загальна вартість майна визначається на рівні активів підприємства за вирахуванням його зобов'язань, тобто відповідає поняттю власного капіталу ( чистих активів підприємства ).
Як вбачається із наявного в матеріалах справи аудиторського висновку № 42 від 05.06.2007р. про сплату статутного фонду (капіталу) ТОВ "Розрахунково-кліринго-консалтингова компанія "АВС-РЕЄСТР", станом на 02.07.2007р., 10.09.1996р., 22.01.1997р., 23.01.1997р., 24.01.1997р., 28.01.1997р. та 20.02.1997р. ВАТ "Об'єднання Текстерно" внесло до статутного капіталу ТОВ грошові кошти в загальній сумі 4300 грн.
В судових засіданнях повноважні представники сторін підтвердили факт сплати ВАТ до статутного фонду ТОВ внеску в сумі 4300 грн.
Отже, матеріалами справи підтверджується, що частка Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингова компанія АВС -РЕЄСТР" становить 17,2 % і сума виплат позивачу складає 4300 грн.
Заявлені до стягнення грошові вимоги в сумі 4300 грн. представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2009р. визнав в повному обсязі.
У відповідності ст. 78 ГПК України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Таким чином, суд встановив, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингова компанія АВС -РЕЄСТР" перед Відкритим акціонерним товариством "Тернопільське об'єднання "Текстерно" в сумі 4300 грн. є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, визнаною відповідачем та такою, що підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись Законом України "Про господарські товариства"; ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,82-85,116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково -кліринго -консалтингова компанія АВС -РЕЄСТР" вул. Текстильна, 21, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 23590607) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" (ідентифікаційний код № 00306650)
- 4300 (чотири тисячі триста) грн. заборгованості;
- 102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита;
- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення -12.10.2009р.).
4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.
Суддя