79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.10.09 Справа№ 25/96 А
Суддя господарського суду Львівської області, В.М.Пазичев розглянувши матеріали справи
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “ГалХліб”
до відповідача
Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області.
про :
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000662300/0 від 22.02.2008 р. та № 0000672300/0 від 22.02.2008 р.
Представники:
від позивача:
Не запрошувався
від відповідача
Не запрошувався
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ГалХліб” до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000662300/0 від 22.02.2008 р. та № 0000672300/0 від 22.02.2008 р.
Ухвалою суду від 05.03.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.04.2008 р. В судовому засіданні 14.04.2008 р., за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено до 22.04.2008 р. У зв”язку з неявкою представника позивача та для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду в судовому засіданні 22.04.2008 р. розгляд справи відкладено на 05.05.2008р. В судовому засіданні 05.05.2008 р. оголошено перерву до 20.05.2008 р.
Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2008 р., про відкладення розгляду справи від 14.04.2008р., від 22.04.2008р. про оголошення перерви від 05.05.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
05.05.2008р. до суду за вх.№ 10094 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
12.05.2008 р. до суду за вх. № 10798 позивач подав додаткові письмові пояснення.
Відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.03.2008 р., про відкладення розгляду справи від 14.04.2008р., від 22.04.2008р., про оголошення перерви від 05.05.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, відзив на позов подав.
В судовому засіданні 05.05.2008 р. представники сторін подали клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 20.05.2008 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до до отримання документів перевірки з ДПІ у Франківському районі м.Львова, яка проводила зустрічну перевірку контрагента позивача -ТОВ «Профліга».
Представник позивача клопотання підтримав.
22.09.2009 року за вх.№19248 від відповідача гнадійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, у зв”язку з клопотанням сторін, керуючись ст. 110, 111, 122, 128, п.4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -
1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГалХліб” до Державної податкової інспекції у Мостиському районі Львівської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000662300/0 від 22.02.2008 р. та № 0000672300/0 від 22.02.2008 р. -поновити.
2. Розгляд справи призначити на 23.10.2009 року о 11:00 год.
3. Зобов'язати:
Сторони:
- виконати вимоги ухвал суду;
- подати нормативно обгрунтовані письмові пояснення, що підтверджені належними доказами в яких висвітлити такі питання :
1) уточнити позицію сторони з урахуванням обставин, з'ясованих в судовому засіданні;
2) вказати обставини, на яких грунтуються або спростовуються позовні вимоги;
3) надати докази, що підтверджують або спростовують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
4. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
6. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
7. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя