Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
06.10.2009
Справа №2-5/4006.1-2008
За позовом - Кримського республіканського науково-дослідницького інституту фізичних методів лікування і медичної кліматології ім. І.М.Сєченова, м. Ялта
До відповідачів - 1. Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС», м. Київ
про визнання недійсною додаткової угоди.
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь
До відповідачів - 1. Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь; 2. ТОВ «МАС», м. Київ
Про визнання додаткової угоди недійсною.
Суддя М.П. Гаврилюк
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - 1. Татаренко О.О. - представник за довіреністю № 07-Д від 14.01.2009 року; 2. Попкова Є.А. - представник за довіреністю № б/н, від 23.04.2008 року.
2. не з'явився.
Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - Кримський республіканський науково-дослідницький інститут фізичних методів лікування і медичної кліматології ім. І.М.Сєченова, м. Ялта звернувся до господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд визнати додаткову угоду від 03 травня 2003 року до Договору оперативної оренди нерухомого майна АР Крим від 21.11.2002 року, укладеного між ТОВ «МАС» та Кримським республіканським науково-дослідницьким інститутом фізичних методів лікування і медичної кліматології ім. І.М. Сеченова недійсною.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.06.2007 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на пре дмет спору Міністерство охорони здоров'я Автономної Республіки Крим.
17.08.2007 Міністерством охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано позовну заяву до Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь та ТОВ «МАС», м. Київ, в якій також просить суд визнати додаткову угоду від 03 травня 2003 року до Договору оперативної оренди нерухомого майна АР Крим від 21.11.2002 року, укладеного між ТОВ «МАС» та Кримським республіканським науково-дослідницьким інститутом фізичних методів лікування і медичної кліматології ім. І.М.Сеченова недійсною.
Представники позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання 14 липня 2009 року, 03 вересня 2009 року та 06 жовтня 2009 року не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.
Ухвалою від 03.09.2009р. суд зобов'язав позивача та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надати письмові пояснення з приводу чи було на момент пред'явлення позову Міністерство охорони здоров'я - органом управління державним майном, яке є предметом спірної додаткової угоди.
Позивач та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.09.2009р., не виконали, письмові пояснення не надали, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок щодо повноважень Міністерства охорони здоров'я на управління спірним державним майном, та як слід наявності права Кримського республіканського науково-дослідницького інституту фізичних методів лікування і медичної кліматології ім. І.М.Сєченова на передачу в оренду нерухомого майна, яке є предметом даного спору.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи той факт, що представники позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у судове засідання тричі не з'явилися, доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні та документи, витребуваних судом не представили та неявка позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовні заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позов Кримського республіканського науково-дослідницького інституту фізичних методів лікування і медичної кліматології ім.І.М.Сєченова, м. Ялта до Фонду майна Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС», м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди без розгляду.
2. Залишити позов Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь до Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАС», м. Київ про визнання додаткової угоди недійсною без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.