Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"14" вересня 2009 р. Справа №70/9а-06
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Броварського автотранспортного підприємства від 14.04.2009р. № 11 та заяву Броварської районної спілки споживчих товариства від 14.05.2009р. № 119 про перегляд постанови господарського суду Київської області від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами у справі
за позовом Броварської міської ради, м. Бровари
до Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари
третя особа Відділ держкомзему у м. Броварах
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Представники:
заявник - не з'явився;
позивач - Баба-Мірзоєва А.В. -предст., дов. № 2-15/148 від 21.01.2009р.
відповідач - не з'явився;
третя особа -Бойко М.В. -предст., дов. № 05-8/6-3/661 від 18.05.2009р.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшли заяви Броварського автотранспортного підприємства № 11 від 14.04.2009р. та Броварської районної спілки споживчих товариства від 14.05.2009р. № 119 про перегляд постанови господарського суду Київської області від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами.
У вказаних заявах Броварська РСТ та Броварське автотранспортне підприємство просять скасувати постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006р. і прийняти нову постанову, якою відмовити повністю Броварській міській раді у задоволенні позову про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2009 р. у справі № 70/9а-06 розгляд заяв було призначено на 09.07.2009р.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Представники заявника та відповідача 14.09.2009р. в судове засідання не з'явились. Проте, 11.09.2009р. на адресу суду від Броварської районної спілки споживчих товариств надійшло клопотання № 207 від 10.09.2009р., в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім на даному судовому засіданні, оскільки цієї ж дати, в цей же час призначений розгляд іншої справи в Київському окружному адміністративному суді.
Відповідно до п. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
За таких обставин, заяви розглядаються без участі представників заявника та відповідача.
Станом на день розгляду справи, від Броварського автотранспортного підприємства надійшла заява № 18 від 06.08.2009р. про відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.. 251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Оскільки Броварське автотранспортне підприємство відмовилось від перегляду постанови господарського суду за нововиявленими обставинами, суд закриває провадження в цій частині на підставі ст.. 251 КАС України.
Броварська районна спілка споживчих товариств просить переглянути постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами, у зв'язку з прийняттям Київським міжобласним апеляційним господарським судом постанови від 15.04.2009р. у справі № 15/325-08, оскільки факти викладені у цій постанові не могли і не були відомі Броварській райспоживспілці та суду під час вирішення справи № 70/9а-06, що має істотне значення для правильного вирішення спору.
Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду постанови або ухвали суду, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.
Такі юридичні факти характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, мають істотне значення для вирішення справи, тобто такі фактичні дані, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом, не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.
Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами глави 4 розділу IV КАС України.
Суд не може погодитись з позицією відповідача, що дана обставина є нововиявленою, оскільки постанова господарського суду, яка переглядається за нововиявленими обставинами була прийнята судом 05.09.2006р., а обставина, яка на думку заявника є нововиявленою (постанова по справі № 15/372-08), виникла у справі № 15/372-08 15.04.2009р. з моментом прийняття постанови.
Нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи; не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставина, на яку посилається заявник є новим доказом, а не нововиявленою обставиною, так як вона не існувала на момент винесення постанови у справі № 70/9а-06.
Враховуючи викладене, заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишається без задоволення, а постанова господарського суду Київської області від 05.09.2006р. у справі № 70/9а-06 - без змін.
Керуючись ст. ст. 165,245,251 КАС України, суд -
1. Закрити провадження у справі за заявою Броварського автотранспортного підприємства про перегляд постанови господарського суду Київської області від 05.09.2006р. у справі № 70/9а-06 за нововиявленими обставинами.
2. Заяву Броварського РСТ про перегляд постанови господарського суду Київської області від 05.09.2006р. у справі № 70/9а-06 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
3. Постанову господарського суду Київської області від 05.09.2006р. у справі № 70/9а-09 залишити без змін.
Суддя