01.10.09р.
Справа № 3/335
Розглядається скарга: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область на дії (бездіяльність) ВДВС (підрозділу примусового виконання рішень) Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
У справі за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградськийхімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 104 399 грн. 55 коп.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
стягувача - Величко І.П., дов. № 25/256-78 від 02.11.2007р.
боржника - не 'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно).
ДВС - не з'явились (про час та місце засідання суду сповіщені належно).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2005р. у справі № 3/335 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградськийхімічний завод" 86 197,57 грн. - основного боргу, 8 356,15 грн. - збитків від інфляції, 2 200,96 грн. - 3 % річних, 764,49 грн. - пені, 1 043,99 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07.03.2006р. видано наказ.
17.08.2009р. Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ВДВС Головного управління юстиції в Дніпропетровській області.
Скаржник посилається на те, що ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 01.07.2009р. № 11-14/7171 направлено на адресу Стягувача наказ господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справі № 3/335. Разом з наказом направлено постанови про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження та про повернення виконавчого докумета Стягувачеві без виконання, з чим Скаржник не погоджується.
У постанові від 26.06.2009р. № 9189808 про повернення виконавчого документа Стягувачеві, зазначено що підставою для її винесення стало те, що Боржник є комунальним підприємством, а все майно Боржника є комунальною власністю, закріплене за ним на підставі оперативного управління та належить територіальній громаді міста в особі Павлоградської міської ради. Голова Павлоградської міської ради не надає згоди щодо реалізації майна, яке перебуває на балансі Боржника. Таким чином, державний виконавець позбавлений можливості звернути стягнення на майно Боржника.
У постановах про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження від 26.06.2009р., про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2009р. ДВС посилається на п. 2 ст. 40, ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), мотивуючи тим, що у Боржника відсутнє майно на яке можливе звернути стягнення, посилання на ст. 75 Закону взагалі не мотивовано.
Однак, рішенням суду стягнуто з Боржника грошові кошти, а не майно, з ухвал ДВС вбачається, що грошові кошти на рахунки Боржника надходять, але у не достатніх обсягах.
За таких обставин, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Скаргу Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" задовольнити.
Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2009р. № 9189808 - визнати незаконною.
Зобов'язати ВДВС головного управління юстиції в Дніпропетровській області поновити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справ № 3/335.
Зобов'язати ВДВС головного управління юстиції в Дніпропетровській області провести комплекс заходів, передбачених Закону України "Про виконавче провадження"щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2006р. у справ № 3/335, в тому числі провести реалізацію майна Боржника у встановленому законом порядку.
Суддя
С.Г. Юзіков