Справа № 33-640\2008
16 липня 2008 года м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши матеріали адміністративної справи по скарзіОСОБА_1 на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності
Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2007року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.
Як вбачається з постанови, ОСОБА_1 09.08.07р. о 20 годині 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 по вул. Звенигородській, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого, скоїв наїзд на автомобіль ДЄУ д\н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, після чого залишив місце дорожньої пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 ПДР, в наслідок ДТП пошкоджені автомобілі, травмованих немає.
У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді, як незаконну, т. я. адміністративна справа розглянута без його присутності.
Повідомлення про розгляд справи він отримав тільки на 12- тий день після розгляду справи у суді, про що зроблено відповідну відмітку у книзі рєєстраціі отримання заказної кореспонденції. З матеріалами справи не згоден, оскільки він ДТП не скоював.
Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Даних про те, що ОСОБА_1 взагалі викликався у судове засідання, матеріали адміністративної справи не містять, тому постанова судді, як винесена з порушенням вимог ст. 288 КУпАП, є незаконною і підлягає скасуванню.
При розгляді справи, суд порушив вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
2
Вважаю, що скарга ОСОБА_1 з наведених підстав підлягає задоволенню, постанова судді - скасуванню з направлення справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2007 року щодоОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд у той же суд іншим суддею.