Справа №33-600\2008
14 липня 2008 року м. Запоріжжя-
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП-
27.02.2008 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 347382, згідно до якого,ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, водій якого змушений був змінити швидкість руху, внаслідок чого виникла аварійна обстановка, чим порушив п. 16 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2008 року він притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
В скарзі на цю постанову судуОСОБА_1 вказує, що судом не було повно досліджено обставини справи, а також суддя не повідомив про дату розгляду справи і розглядав справу без його участі, тобто були порушені вимоги ч.1 ст. 268 КУпАП. Просить постанову суду скасувати.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, а справа припиненню за наступними обставинами.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані щодо своєчасного повідомлення особи про місце і час розгляду справи та якщо не надійшло клопотання» про відкладення розгляду.
Як видно з матеріалів адміністративної справи, даних про те, щоОСОБА_1 викликався в судове засідання або йому було повідомлено, де і коли буде розглянуто справу, немає.
Отже, розглянувши справу за відсутності ОСОБА_1, суд порушив його права, передбачені ст. 268 КпАП.
2
Крім того суд виносячи постанову і призначаючи ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, не врахував обставин які пом'якшують вину правопорушника передбачені ст. 34 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 293,294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати, справу закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.