24 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Соловьева Н.В. Тищенко О.И. с участием прокурора - Ярошенко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по апелляции прокурора на постановление Алуштинского городского суда от 11 июля 2008г. об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., уроженца Узбекистана, г. Ташкента, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 11 класса Домбровской средней школы, не женатого, проживающего: ААДРЕСА_1 ранее не судимого
Органами досудебного следствия несовершеннолетний ОСОБА_1обвиняется в том, что он в состоянии алкогольного опьянения 09.07.2008г. примерно в 05.30 час. по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем свободного доступа через открытую дверь проник в жилую комнату дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2305грн.
09.07.2008г. ОСОБА_1задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
09.07.2008г. СО Алуштинского ГО возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
11 июля 2008г. ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Дело № 10-218/08
Мера пресечения
Председательствующий в 1 инстанции Куксов В.В.
Докладчик Соловьев Н.В.
2
Следователь в представлении, согласованном с прокурором просит избрать ОСОБА_1меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что обвиняемый совершил преступление, наказание, за которое предусмотрено в виде лишения свободы от 3-х до 6-ти лет, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.
Постановлением Алуштинского городского суда от 11.07.2008г. в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1.. - отказано.
В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что есть за совершенное обвиняемым преступление, наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, он не имеет постоянного места жительства и иные данные из материалов дела, свидетельствующие о том, что он, находясь на свободе воспрепятствует установлению объективной истины по делу, скроется от следствия и суда, продолжит преступную деятельность.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшую свою апелляцию, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит.
Принятое судом решение с учетом всех имеющихся обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, несовершеннолетний обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, характеризуется положительно, от органов следствия не скрывался, способствовал раскрытию преступления.
Оснований для отмены постановления суда, как об этом просит прокурор в апелляции, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Алуштинского городского суда от 11 июля 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 - без изменения.