Справа № 22- 1397 2008 р. Рішення ухвалено під головуванням
Гончарука М.М.
Категорія 48 Доповідач Чорний В.І.
Апеляційного суду Вінницької області від 18 липня 2008 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Чорного В.І.
Суддів: Матківської М.В., Оніщука В.В.
При секретарі Сніжко О.А. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку та додаткових витрат, пов'язаних з її навчанням,-
В листопаді 2007 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, вона досягла 18 років і продовжує навчання в Іллінецькому коледжі ВДАУ на даній контрактній формі навчання, однак відповідач відмовляється від фінансування витрат на навчання. Тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення навчання та стягнення додаткових витрат в сумі 1297 грн.50 коп.
Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року позов задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 8 листопада 2007 року і до закінчення навчання дочкою, тобто по червень 2009 року включно.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на неповне з'ясування фактичних обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким відмовити ОСОБА_2 задоволенні позову у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Іллінецькому коледжі ВДАУ на даній контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою виданою заступником директора з навчальної роботи Іллінецького Коледжу ВДАУ від 12.10.2007 р. ( а.с. 11). Відповідач є батьком ОСОБА_3, що свідчить свідоцтво про її народження.
2
Згідно ст. 199 КС якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд обгрунтовано дійшов висновку, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 з огляду на те, що дочка відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_2 не може надавати відповідну допомогу так як на даний час не працює і перебуває на обліку в центрі зайнятості та одержує матеріальну допомогу в зв'язку з безробіттям.
Твердження апелянта про неспроможність надавати матеріальну допомогу являється необгрунтованим оскільки однією з необхідних умов отримання аліментів на неповнолітню дочку є спроможність надавати матеріальну допомогу, причому батька дитини не можна визнати неспроможним це робити при наявності обставин, що мають істотне значення, так як законом не передбачено таких підстав звільнення від сплати аліментів.
Наведені в апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного не належать до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Верховного Суду України протягом двох місяців.