Справа № 2-а-8/09
Іменем України
20 лютого 2009 року
в складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.
при секретарі Грибановській В.В.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ міста Чернігова в якому просить скасувати постанову СВ 017510 та протокол Серії АГ № 836260 по справі про адміністративне правопорушення, які складені 28 грудня 2008 року .
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.12.2008 року старшим інспектором ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення( серія АГ № 836260) передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Позивач вважає, що він правила дорожнього руху не порушував, також не погоджується і з розміром накладеного на нього стягнення, вказуючи на те, що інспектором не роз'яснено чому до нього застосовано стягнення саме в такому розмірі.
Ухвалою суду від 03.02.2009 року залучено до участі в справі в якості належного відповідача старшого інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 ( а.с.14).
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Не заперечував, що він зупинив автомобіль за світлофором. Вказав, що при складані протоколу йому не були роз'яснені права та обов'язки. Просив задовольнити позов і скасувати постанову СВ 017510 та протокол Серії АГ № 836260 по справі про накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки складений ним протокол про адміністративне правопорушення та винесена ним постанова відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для скасування не має. Стягнення накладено в межах санкції статті за якою притягувався ОСОБА_1
Після оголошеної перерви в судове засідання 20.02.2009 року не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 грудня 2008 року о 10-27 годині у м. Чернігові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки БАЗ д.н.з.НОМЕР_1на перехресті вулиць Любецька - Щорса , для надання переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по вул. Щорса, здійснив зупинку за світлофором таким чином, що не міг бачити його сигнали. Зазначеними діями позивач порушив вимоги пункту 16.3 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Цього ж дня відповідачем винесено постанову ( серія СВ017510) про накладення штрафу в сумі 500 грн.
Перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ( серії АГ № 836260) не містить відмітки про роз'яснення ОСОБА_1 прав і обов'язків, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, винесена постанова по справі не відповідає вимогам ст.283 КупАП, оскільки не містить повного опису обставин правопорушення, установлених при розгляді справи, резолютивна частина постанови викладена не повно і не дає зробити висновок: чи притягнуто саме ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, та що саме на нього накладене стягнення.
Враховуючи, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам ст.283 КУпАП щодо її змісту, а тому суд знаходить підстави для скасування постанови.
Що стосується вимог щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки ні чинним КУпАП, ні частиною 1 статті 18 КАС України, не передбачено оскарження та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,3, 158 -163, 186 КАС України, суд, -
Вирішив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 28.12.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
В іншій частині в задоволені позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.П. Меженнікова