19 лютого 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Грибановській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2., який проживає за адресою: вулицяАДРЕСА_1
за статтею 124 КУпАП,
20 січня 2009 року ОСОБА_1. об 11 годині 55 хвилин вАДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки “Чері Амулет” державний реєстраційний номер НОМЕР_1при русі заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - металевий паркан, чим порушив пункт 10.1,10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1.
Відповідно до вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки " Чері Амулет " державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження.
Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Крім пояснень ОСОБА_1. в матеріалах адміністративної справи, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П. Меженнікова