26 лютого 2009 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі :
головуючого - судді Меженнікової С.П.
при - секретарі Грибановській В.В.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30 жовтня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, вказуючи на те, що в зв'язку із виправленням у державному акті, він не може оформити спадщину на себе.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просив її задовольнити.
Заінтересовані особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області та Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Як встановлено в судовому засіданні, в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 30 жовтня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 538 від 30.09.2002 року зазначається прізвище, ім'я , по батькові власника - ОСОБА_2. Даний акт містить виправлення ( дописку) „Стефановичу” , що не застережено належним чином ( а.с.10).
З архівної довідки Чернігівської районної державної адміністрації № 427-17-А від 24.02.2009 року вбачається, що у списку власників сертифікатів на земельну частку ( пай), що додається до вказаного вище розпорядження, під № 473 значитьсяОСОБА_2 ( а.с.17-20).
З наданого заявником свідоцтва про його народження, батьком заявника вказано „ОСОБА_2” ( а.с.21). В той же час заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу його батьку - ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 208,215,218, 234-235, 256 -259 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: С.П. Меженнікова