13 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Слюсар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Комунальне підприємство теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” (в подальшому КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” або позивач) звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 таОСОБА_2 (в подальшому відповідачі) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 438,73 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі мають вказану заборгованість перед КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго”, яка підлягає обов'язковому стягненню. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати. Судовий збір на користь держави покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача за дорученнямОСОБА_3. позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що станом на 01 лютого 2009 року відповідачі заборгували КП ТМ “Черкаситеплокомуненерго” 2 438,73 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь КП “Черкаситеплокомуненерго” дану суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті про виклик в судове засідання відповідачів в сумі 40 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, так як вважає, що останні попереджені про день, час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися з причин які не можуть бути визнані судом поважними, так як будь які докази які б свідчили про зворотне суду надані не були.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія, вноситься окремо від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідачі дані зобов'язання не виконують внаслідок чого станом на 01 лютого 2009 року утворилась заборгованість в сумі 2 438,73 грн., що підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідачів.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: 40 грн. витрат, що пов'язані з явкою до суду відповідачів, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК, суд, -
Позов комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість в сумі 2 438,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на оголошення в газету про виклик їх до суду в сумі 40 грн., а всього 2 508,73 грн.
Стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: