27 февраля 2009 года Приднепровский районный суд г. Черкассы в составе:
Председательствующего - судьи Драник Н.П.
При секретаре Кривошея М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоОСОБА_1о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 170 Санкт-Петербурга ( Российская Федерация) от 15.04.2008 года о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_1
Установил :
18.09.2008 года в адрес суда поступило из Главного управления юстиции в Черкасской области ходатайство о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 170 города Санкт-Петербурга( Российская Федерация) от 15.04.2008 года о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка сОСОБА_2 , который проживает по адресу:АДРЕСА_1
В судебное заседание стороны не явились, причины неявки суду не известны, были надлежащим образом извещены о дне и времени слушании дела. Суд определил: ходатайство рассматривать при отсутствии сторон, так как их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
Судом установлено, что 15.04.2008 года решением мирового судьи судебного участка № 170 города Санкт- Петербурга ( Российская Федерация) было взыскано сОСОБА_2, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_1 проживающей по адресу: город АДРЕСА_2 алименты на несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, начиная с 17 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка, в том числе госпошлину в доход государства в размере 100 рублей.
Данное решение вступило в законную силу, ОСОБА_2 не был лишен возможности взять участие в судебном процессе, поскольку был надлежащим образом уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. Решение по такому же спору не выносилось в Украине, срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению не пропущенный, предмет спора подлежит судебному рассмотрению, исполнение решения суда не угрожает интересам Украины. Данные обстоятельства подтверждаются документами мирового судьи судебного участка № 170 города Санкт-Петербурга ( Россыисувя Федерация) и решением судьи. В зсвязи з тем, что должник проживает на территории Украины, решение мирового судьи судебного участка № 170 г.Санкт-Петербурга( Российская Федерация) подлежит исполнению на территории Украины.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка № 170 г.Санкт-Петербурга на территории Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 396, 397, 398 ГПК Украины, суд, -
Определил :
ХодатайствоОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 170 г.Санкт-Петербурга от 15.04.2008 года о взыскании сОСОБА_2 , который проживает по адресу:АДРЕСА_1 алименты на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Разрешить исполнение на территории Украины решение мирового судьи судебного участка № 170 г. Санкт-Петергурба ( Российская Федерация) от 15 апреля 2008 года о взыскании с ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 алиментов в пользуОСОБА_1на содержание несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика, начиная с 17 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции путем подачи в 5-ти дневный срок с дня вынесения определения заявления об апелляционном обжаловании и подачей апелляционной жалобы на протяжении десяти дней после подачи заявления о апелляционном обжаловании.
Председательствующий: