Справа № 3-217/2009р.
Іменем України
2 березня 2009 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м.Звенигородка відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, жителька АДРЕСА_1 не працює,
за ст. 122 ч.3 КУпАП України,-
ОСОБА_1 16.02.2009 року о 15-22 год. рухаючись по а\д Золотоноша-Умань на відрізку шляху з 122 км по 123 км, який знаходиться в межах дії дорожніх знаків 5.45 с. Княжа Звенигородського району керуючи транспортним засобом Нісан-Ноте д.н. НОМЕР_1 перевищила встановлену швидкість на 51 км\год. , рухалася зі швидкістю 111 км\год.
Своїми діямиОСОБА_1. порушила вимоги п.12.4 ПДР України.
В судіОСОБА_1. свою вину визнала, розкаявся у скоєному та пояснила суду , що 16.02.2009 року о 15-22 год. рухаючись по а\д Золотоноша-Умань на відрізку шляху з 122 км по 123 км, який знаходиться в межах дії дорожніх знаків 5.45 с. Княжа Звенигородського району керувала транспортним засобом Нісан-Ноте д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.. 258 КУпАП в разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки. відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається.
Винна ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом старшого ІДПС ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне та фотознімком транспортного засобу, зафіксованого за допомогою приладу дистанційного вимірювання швидкості з функцією фото-відео фіксації порушення «ВІЗИР» № 0812465.
Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, щоОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП України .
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, Пом»якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. А також суд враховує те що, ОСОБА_1. скоїла правопорушення вперше ,на утриманні має неповнолітню дитину, не працює.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 122 ч.3, ст. 258 КУпАП України, суд,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять )годин.
Виконання постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань в Звенигородському районі Черкаської області.
На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 бід з моменту оголошення постанови.
Суддя: Дудніченко В.М.