справа № 3-226\2009р.
12 березня 2009р. м. Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
проживаючої АДРЕСА_1
працює головний бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
м. Звенигородка,
за ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,
27 лютого 2009 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Звенигородському районі складено протокол відносно головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Звенигородка ОСОБА_1. відповідно до якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Звенигородка було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2006 рік та занижено податок з доходів фізичних осіб за 2006 р.
ОСОБА_1 будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Звенигородка своїми діями порушила п.5.1, п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пп.4.2.1 п. 4.2. ст.4 , п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від 22.05.2003 року.
Свою вину ОСОБА_1 в суді визнала повністю, розкаялася у скоєному.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила порядок ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного. Обставини, що пом»ягшують відповідальність ОСОБА_1 ,а саме визнання вини, щире каяття, правопорушення ОСОБА_1 скоїла вперше. Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Тяжких наслідків не настало.
Обрати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі наведеного та ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 38, ст. 163-4 ч.1,ст.163-4ч.1 КУпАП,
піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85-00 грн.
На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.
Суддя Дудніченко В.М.