Копія
Справа №4-16
2009р.
16 лютого 2009 року смт. Ярмолинцi
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П., при секретарі Венгер Л.А., за участю прокурора Яковенко О.В., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого,
Згідно подання слідчого 11 лютого 2009 року, в смт. Ярмолинці, в другій половині дня, в парку культури та відпочинку, ОСОБА_1. незаконно збув цивільній особі за 500 грн., подрібнену речовину рослинного походження, не знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності.
Згідно висновку спеціалістаНОМЕР_1 від 12.02.2009 року збута ОСОБА_1речовина містить морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 873,1 г.
По даному факту слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС 12.02.2009 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, 13.02.2009 року, в смт. Ярмолинці, в другій половині дня, в парку культури та відпочинку, ОСОБА_1повторно незаконно збув цивільній особі за 600 грн., макову солому, не знаючи, що дана особа діє за дорученням працівників міліції з метою викриття його злочинної діяльності.
Також, під час проведення особистого обшуку, при ОСОБА_1було виявлено та вилучено гроші в сумі 600 гривень, які використовувалися під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, а при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено макову солому, яку він зберігав по місцю свого проживання з метою її подальшого збуту.
13 лютого 2009 року о 22 год. 23 хв. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1 затримано:
Оскільки ОСОБА_1підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і є підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжить злочинну діяльність, може ухилитись від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, в поданні ставиться питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В ході судового розгляду слідчий просив подання задоволити.
Прокурор подання підтримав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень. При обрані запобіжного заходу враховуються обставини передбачені ст. 150 КПК України, такі як тяжкість злочину, сімейний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини , що характеризують особу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитись від слідства та суду, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 1652 КПК України,
Обрати підозрюваному ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у вигляді взяття під варту..
Постанова може бути оскаржена протягом 3 (трьох) діб.
Головуючий підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.П.Худик