Копія
Справа № 4-2/2009р.
22 січня 2009 року смт. Ярмолинцi
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької областi Місінкевич А.Л., при секретарі Фурман Н.Л., за участю прокурора Чижика В.О., захисника ОСОБА_1. розглянувши подання про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту щодо підозрюваного
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого Ярмолинецьким районним судом 10.01.2007 року по ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, звільниний з місць відбування покарання 11 грудня 2008 року
В поданні вказується, що 10 січня 2009 року в період часу з 02-ї год. по 3-тю год., в с. Буйволівці Ярмолинецького району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив незаконно заволодіти транспортними засобами жителів с. Буйволівці, з метою поїздки в с. Нове Село Ярмолинецького району.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_2., підійшов до автомобіля «Міцубісі» д.р.н. НОМЕР_1що належить ОСОБА_3. та який знаходився в с. Буйволівці Ярмолинецького району, на вулиці, неподалік господарства ОСОБА_4 ногою розбив скло в лівій передній дверці автомобіля та через отвір в даній дверці проник в середину автомобіля. Однак запустити двигун автомобіля «Міцубісі» і здійснити на ньому поїзду не зміг, оскільки в автомобілі не було ключів від замка запалювання і ОСОБА_2. виліз з даного автомобіля та пішов від нього. Після цього ОСОБА_2., пройшов далі по вулиці села і вирішив незаконно заволодіти автомобілем «ЗАЗ-1102» д.р.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_5. і знаходився в останнього на господарстві. З цією метою ОСОБА_2., відчинив ворота, що ведуть на господарство ОСОБА_5. та проник на його господарство. Знаходячись там ОСОБА_2. підійшов до автомобіля «ЗАЗ-1102» д.р.н. НОМЕР_2 та відчинив дверки зі сторони місця водія та проник в даний автомобіль. Далі ОСОБА_2. зробив спробу запустити двигун, однак зробити цього не зміг і залишив автомобіль на господарстві ОСОБА_5. В подальшому ОСОБА_2. пройшов вулицею села та підійшов до господарства ОСОБА_6., де відчинивши ворота проник на його господарства та підійшов до автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6. Відчинивши дверки автомобіля «ВАЗ-2109» д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_2. проник в середину автомобіля та спробував запустити двигун автомобіля, про те в даному автомобілі загорілося світло, а двигун так і не запускався. В результаті цього ОСОБА_2. злякався, що він може бути спійманим на місці і тому він втік з господарства ОСОБА_6. Потім ОСОБА_2. був затриманий місцевими жителями.
По даному факту слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС 14.01.2009 року порушено кримінальну справу по ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_2 19 січня 2009 року о 13 год. 30 хв. в порядку ст.115 КПК України його було затримано.
Слідчий подання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки підозрюваний може ухилявся від слідства та суду і продовжити злочину діяльність.
Прокурор вважає подання слiдчого обгрунтованим i таким, що пiдлягає задоволенню.
В судовому засiданнi ОСОБА_2. пояснив, що він погано пам'ятає, оскільки був п'яним. В той день він мав конфлікти із своїм знайомим, який його побив по голові та тулубу і він вирішив піти до себе додому, але було тяжко, тому вирішив поїхати на машині, вказав, що в машини проникав. Відносно обрання запобіжного заходу просив обрати інших захід не пов'язаний із взяттям під варту
Заслушавши пояснення обвинуваченого, думку учасникiв судового засiдання, вивчивши матерiали кримiнальної справи, представленi слiдчим, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень. Відповідно ст. 155 КПК України запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин в якому звинувачуються ОСОБА_2 є тяжким і передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на сьогодні підозрюється у тяжкому злочині, раніше судимий, після часткового відбуття покарання за попереднім вироком та звільнення із місць відбування покарання підозрюється у скоєнні нового злочину дає підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду та продовжувати злочину діяльність, та перешкоджати встановленню істини, тому з метою виконання процесуальних рішень суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст., ст. 148, 155, 165 - 2 КПК України
Подання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі трьох діб з дня її винесення.
Головуючий підпис А.Л.Місінкевич
Постанова мені оголошена, роз'яснено зміст та порядок її оскарження і вручена копія постанови, про що власноручно розписуюсь.
«_22_» січня 2009 року підпис ОСОБА_2
Копія вірно:
Суддя районного суду МІсінкевич А.Л.