Справа № 3- 23605/08/12
05 грудня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Манченки, Харківського району Харківської області, громадянина України, працює директором КСП “Харківгорліфт” (м. Харків, вул. Петровського, 30), мешкає в м. АДРЕСА_1,
по ст.41 п.1 КпАП України, -
09.07.2008 р. при проведенні перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Харківській області Комунального спеціалізованого підприємства “Харківгорліфт” (юридична адреса: м. Харків, вул. Петровського, 30) було встановлено, щоОСОБА_1., займаючи посаду директора КСП “Харківгорліфт”, допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме: 1) в порушення вимог ст.115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам КСП несвоєчасно - в частині виплати заробітної плати не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів; 2) в порушення вимог ч. 3 ст.15 Закону України “Про оплату праці” директором КСП проводиться виплата працівникам заробітної плати не в першочерговому порядку; 3) в порушення вимог ст.116 КЗпП України - остаточний розрахунок при звільненні проведений не в день звільнення; 4) в порушення вимог ст. 21 Закону України “Про відпустки” - заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки.
Акт перевірки директор КСП “Харківгорліфт”ОСОБА_1. підписав, від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та надання письмових пояснень відмовився
У судове засіданняОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, а його винність у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-010521/731 від 09.07.2008 р. (а.с.1-2), актом перевірки № 20-01-521/1345 від 09.07.2008 р. КСП “Харківгорліфт” (а.с.3-9).
Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України на день розгляду адміністративної справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 41, 246, 247, 248, 268, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.
Провадження по адміністративної справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.