Справа № 4с-4/09/12
23 січня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.,
при секретарі - Альбощій Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа, -
До Київського районного суду м. Харкова звернувсяОСОБА_1. зі скаргою на протиправну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа, зазначаючи, що 18.03.2008 він звернувся із заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій просив прийняти до виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12. Посилаючись на ч. 2 ст. ст.25 Закону України „Про виконавче провадження”, скаржник зазначає, що, порушуючи законодавство, принцип своєчасності та порушуючи права заявника, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не провів своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішення, не провів виконавчої дії по виконанню рішення у шестимісячний строк, який закінчився, але рішення суду досі не виконане. Просить визнати неправомірною і такою, яка перешкоджає здійсненню права громадянина України, бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12; поновити порушені незаконною бездіяльністю Київського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції права і зобов'язати державну виконавчу службу усунути порушення шляхом своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12, як вимагає ч. 2 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції свого представника в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями для участі у розгляді скаргиОСОБА_1. не направив, хоча про час та місце розгляду скарги Київський ВДВС ХМУЮ був повідомлений належним чином. На запит суду були надані матеріали зведеного виконавчого провадження.
Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали наданого суду зведеного виконавчого провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 13.03.2008 Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у справі № 2-167/08/12 по виконанню рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 р. за позовомОСОБА_1. до ТОВ «Аероміст-Харків» про виплату не виплачених з вини уповноваженого власником органу належних звільненому працівникові сум. Виконавчий лист видано на виконання зазначеного рішення, яким стягнуто з ТОВ „Аероміст-Харків” на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за роботу в надурочний час і святкові неробочі дні у розмірі 3000 грн., середній заробіток за весь час затримки у розмірі 57873 грн., а всього стягнуто 60873 грн.
18.03.2008 до Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції надійшла заяваОСОБА_1., в якій він просить прийняти до виконання виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12, виданий 13.03.2008.
Згідно постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 19.03.2008, відкрито виконавче провадження з примусового виконання листа № 2-167/08/12; керівництву ТОВ «Аероміст-Харків» запропоновано добровільно виконати виконавчий документ.
Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 26.03.2008 на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» приєднано до зведеного виконавчого провадження по виконанню судових рішень про стягнення з ТОВ «Аероміст-Харків» заборгованості на користь держави, фізичних та юридичних осіб, виконавче провадження № 739 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-167/08/12, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ТОВ «Аероміст-Харків» на користьОСОБА_1. невиплаченої заробітної плати за роботу в надурочний час і святкові неробочі дні у розмірі 3000 грн., середнього заробітку за весь час затримки у розмірі 57873 грн., а всього 60873 грн.
Згідно постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.05.2008, на підставі ст. 34 п. 8 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Аероміст-Харків» на користь фізичних, юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 6846103,31гр., при цьому в мотивувальній частині постанови зазначається про надходження 16.05.2008 на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ухвали № Б-39/12-08, виданої 16.05.2008 року господарським судом Харківської області про порушення справи про банкрутство ТОВ «Аероміст-Харків», та зазначено зміст введеного ухвалою суду мораторію, заборони.
Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 03.12.2008 на підставі ст. 37 п. 7 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-167/08/12 закінчено. З даної постанови державиконавця вбачається, що підставою для закінчення виконавчого провадження стало винесення постанови Господарського суду Харківської області № 50/240-07 від 28.01.2008 р., якою боржника ТОВ «Аероміст-Харків» визнано банкрутом і призначено ліквідатора.
Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 19 вересня 2008 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 р. про стягнення з ТОВ „Аероміст-Харків” на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати за роботу в надурочний час і святкові неробочі дні не виконане.
Та обставина, що зведене виконавче провадження, у тому числі і в частині щодо стягнення на користь стягувача заробітної плати, було зупинено постановою держвиконавця від 16.05.2008 р. не може бути прийнята судом до уваги, оскільки згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2008, яка набула законної сили, постанова державного виконавця ОСОБА_2. від 16.05.2008 про зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ „Аероміст-Харків” визнана неправомірною, а начальника Київського ВДВС ХМУЮ зобов'язано скасувати відповідну постанову.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги стягувачаОСОБА_1. щодо неправомірної бездіяльності Київського відділу державної виконавчої служби при виконанні виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12
Але, суд відмовляєОСОБА_1. в задоволенні його скарги в частині щодо зобов'язання Київського ВДВС ХМУЮ усунути порушення шляхом своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12, оскільки на час розгляду даної скарги виконавче провадження в цій частині закінчено. Постанова державиконавця про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2008 є чинною іОСОБА_1. в своєї скарзі не просить визнати її неправомірною та скасувати.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 2, 3, 20, 25, 34, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа - задовольнити частково.
Визнати неправомірною і такою, яка порушує права ОСОБА_1, бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при виконанні виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12.
В задоволенні скаргиОСОБА_1. в частині щодо зобов'язання Київського ВДВС ХМУЮ усунути порушення шляхом своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 № 2-167/08/12 - відмовити, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.