Справа №3-66/09р.
13 січня 2009 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., при секретарі: Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером в ПП “Монтаж Наладка”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
Як вбачається з протоколу серії АГ №863250, 26 грудня 2008 року близько 09 години 00 хвилин в м. Прилуки по вул. Гімназичній ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-Део д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку(слизьке дорожнє покриття, необроблене соляно-піщаною сумішшю), в наслідок чого не справився з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ-2705 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП автомобіль ЗАЗ Део д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 26 грудня 2008 року близько 09 години він рухався на своєму автомобілі по вул. Гімназичній м. Прилуки. Дорога була слизька, не посипана і йшов легкий сніг. Рухаючись на дуже слизькій ділянці дороги, він не справився з керуванням автомобіля, його понесло і здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в наслідок його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Свідок - працівник ДАІ Прилуцького МВ УМВС Черкес Ю.М. в судовому засіданні пояснив, що 26 грудня 2008 року дісно було скоєне ДТП на вул. Гімназичній м. Прилуки, відносно ОСОБА_1. був складений адміністративний протокол. В цей день ішов сніг, дорога була слизькою та не посипана і тому при зіткненні автомобіль ЗАЗ Део д.н.з. НОМЕР_3 отримав незначні пошкодження, а інший транспортний засіб взагалі не отримав пошкоджень, оскільки його швидкість була незначною.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1., свідка, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки дії ОСОБА_1. вчинені в стані крайньої необхідності.
А тому, керуючись ст. 18, п. 4 ст. 247, 283-285, 287, 294 ﾊﾀﾏ,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням в суді - ЗАКРИТИ.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: